El historiador Eric Hobsbawm popularizó en su Historia del Siglo XX la idea de “el corto siglo XX”. Tal sería el que va de 1914 (inicio de la Primera Guerra Mundial) a 1991 (caída del bloque soviético). Tal siglo XX corto se dividiría en tres etapas bien definidas: de 1914 a 1945 (la Gran Guerra), de 1945 a los años 70 (una edad de oro del capitalismo) y un epílogo hasta la caída del muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética. Esta última etapa comienza con la crisis del petróleo y la implantación de los postulados neoliberales que hacen que esa edad de oro (en la que las políticas socialdemócratas llevaron al capitalismo a años de crecimiento económico y estabilidad política) fuera sucedida por una época de desmantelamiento de políticas sociales y públicas con sucesivas crisis económicas compatibles con la victoria geopolítica sobre el bloque soviético.
Sigue en eldiario.es
Sobre el autor
Puedes encontrar mis extensas memorias arriba, donde pone "Sobre mí"
Un comentario
Comentarios cerrados.
No tengo ni idea de donde se comenta tu post sobre Reforma es Revolución. Te dejo aquí algunas ideas-correcciones)
1.- Primero un ‘ad hominen’ para ahorrar tiempo. Es imposible fisiológica, física y metafísicamente que un diputado de la Asamblea de Madrid tenga una opinión distinta la que expresas sobre el debate reforma-revolución. Tanto la teoría y evidencia de la literatura económica de los últimos 40 años sobre el voto (y posición ideológica) económico-egotrópico, como la teoría y praxis marxista (con más de 1 siglo de evidencia empírica¡¡) de las superestructuras y convicciones ideológicas, políticas y sociales DETERMINADAS por las condiciones materiales en que vive el sujeto político individual o social. En resumen, y dicho a la brava , tus 50.000 euros anuales como diputado y la calidad de vida asociada impiden que tengas otra opinión. No insistas en evidenciarlo.
2.-Dices ‘Leída hoy la defensa de la posición revolucionaria no queda más remedio que considerarla de alguna forma superada’ ¿Donde esta refutada en tu articulo la vía revolucionaria?. Yo no lo veo por ningun lado.Si te basas en que la historia no es ‘progresista’ o si te basas en que el capitalismo no se hunde y se adapta, ¿que narices tienen que ver eses argumentos con la dialéctica reforma/revolución?, ¿Cual es la secuencia lógica argumental que lleva a tal conclusión?.
3º Cierto, Eric Hobsbawm, se equivoco al periodificar el Siglo XX entre 1914 y1981. Efectivamente, el siglo XX continua, tal como dices. Deberías leer un poco a Ernest Mandel (y estudiar de paso un poco más de economía) para saber que el siglo XX terminará con… la próxima revolución social. ¡SORPRESA, ya apareció la revolución.¡ El concepto de ‘ciclo económico de lucha de clases’ de E. Mandel, y otros investigadores, nos dice que en 1917 se inicio el actual ciclo económico-político, el cual tuvo su parte alcista hasta 1.981 (fecha no de la caída de la Urss, sino de su derribo interno-externo) y en el 2015 seguimos estando en la pendiente descendente de la onda económica. La revolución simpre aparece en el tramo final de la pendiente descendente de los ciclos de luchas de clase. Es decir, surge al termino de la fase de contracción y reducción de los derechos económico, políticos, y sociales conseguidos por la población Históricamente ha sucedido.Siempre,. Recuerda lo que decía el activista de Simbirsk sobre la situación pre-revolucionaria y la necesidad de que la población sufra una ‘agravacion extrema de la miseria’. En Grecia están a 2 ctms. de ella. Y España está a 1 mts. No se puede reformar, negociar, acordar etc., nada con los que poseen el 80 % de la riqueza. Nunca se ha podido.
3.- Progreso. Si hay progreso histórico. ¿Acaso la distribución de la riqueza es hoy igual a la del siglo XV, acaso es igual a la existente en el Imperio Romano?. Pero puede que tu no entiendas como progreso (social, ) el que la riqueza y su generación se amplíe al conjunto de la población. Progresos que si tienen avances (1917-1981) y retrocesos (1981- )
4. La edad del oro del capitalismo, la ‘treintena gloriosa, es, básicamente, el estado como agente económico principal, es decir, es…. Socialismo. Socialismo democrático. Concepto político que en Podemos es probable que este prohibido.
Saludos