Quien Mucho Abarca

Blog de Hugo Martínez Abarca

Etiqueta: Bankia

Bankia fuisteis todos

4 octubre 2018 /

Probablemente el de las tarjetas black sea el menos importante de los crímenes que cometieron los directivos de Cajamadrid/Bankia.

Es imposible entender el tamayazo sin la Cajamadrid de Blesa y sin las primeras tramas universitarias, aquellas en la Complutense. No entendemos bien la Universidad Rey Juan Carlos si pensamos en ella como la universidad del PP en lugar de la universidad de Bankia, donde los ladrones de Bankia tenían mano para hacer y deshacer, colocar a amigos y obtener títulos para afines. Es incomprensible la década de furor constructor que arruinó el país sin el protagonismo sobre todo en Madrid de una caja que no debía tener ánimo de lucro y tuvo sed de rapiña. No hay forma de explicar por qué el PP lleva 23 años destrozando la Comunidad de Madrid sin el papel desempeñado por Cajamadrid. Que los autores de estas fechorías además complementaran sus enormes ingresos regulares con todo tipo de compras, viajes, bares, efectivo… por el morro ilegalmente es sólo la guinda obscena de un pastel de demasiados pisos. Ello sin recordar las preferentes, los desahucios… y tantas estafas que destrozaron la vida directamente a tantas familias.

La clave del éxito mafioso estuvo en que el Partido Popular supo compartir una parte minoritaria pero importante del pastel. Supo colocar a sindicalistas y dirigentes de partidos de la oposición que, gracias a ello, dejaban de ser oposición. El Partido Popular tuvo la inteligencia de hacer que de su trama de saqueo vivieran también quienes estaban llamados a combatirla. El crimen perfecto.

La consecuencia democrática fue desastrosa. Madrid estuvo muchos años sin oposición real al saqueo capitaneado por el Partido Popular. Se cumplía con el teatro parlamentario, pero los ladrones no tenían nada que temer. Miles de personas honradas no comprendían qué pasaba en la izquierda madrileña. El PP se había infiltrado en sus cúpulas y las había neutralizado: comprendió que era mucho más inteligente lograr un régimen cleptómano que quedarse sólo en un partido estructuralmente corrupto. Y lo hizo con brillantez.

Hay muchas cosas imperdonables en el saqueo de Cajamadrid/Bankia. Pero por mi biografía la que no olvidaré fue cómo se apropiaron de una formación política histórica como Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid. Cómo Moral Santín, hoy condenado en firme a cuatro años de cárcel, amenazaba sistemáticamente con querellas a cuantos denunciábamos lo que estaba haciendo. Cómo sus cómplices se reían de nosotros (con la colaboración de algunos periodistas), que éramos unos profundos ignorantes, izquierdistas de medio pelo, unos niños de mierda, por oponernos a tal vergüenza. Y espero no olvidar jamás cómo organizaron con el PP (político-mediático) el intento de arruinar la vida y el prestigio personal de una persona honrada y valiente como Tania Sánchez porque les habíamos ganado y veían que podíamos liberar una organización en la que militaban y confiaban miles de madrileños que no se merecían aquel secuestro.

Bankia fuisteis todos. O al menos estabais en todas partes. Al servicio de la mafia del PP, formando parte de ella. A la cárcel irán unos pocos. Pero no hay nada más justo que el ostracismo en el que están sepultados tantos jefecillos arrogantes del Madrid mafioso de las últimas décadas

Todos erais black

24 febrero 2017 /

Reconozco que cuando El Diario publicó el escándalo de las tarjetas black fui uno de quienes no creyó que aquella obscenidad fuera a tener consecuencias mayores. Desde hacía años en los espacios más militantes se venía criticando la vergonzosa dirección que había adoptado primero Cajamadrid y luego Bankia (primero una alianza de cajas de ahorros, pronto un banco privatizado).

Cajamadrid, la caja donde casi todos los madrileños de a pie teníamos nuestros ahorros (o algo que se le pareciera), cuya obra social era imprescindible para Madrid, se convirtió en el instrumento financiero del ladrillazo y la corrupción inmobiliaria y la especulación con la vivienda que imposibilitaba la vida de millones de ciudadanos. Ello engrasado con sueldos desmesurados (¿qué necesidad tenían de las tarjetas black con el pastizal que se levantaban?). Pero sobre todo Cajamadrid contaba con una gran ventaja para el saqueo y un grave problema para la democracia: que estaban todos.

El desastre de Cajamadrid fue liderado por el PP, de eso no cabe duda. Basta ver el origen de los condenados por las black para comprobar que la grandísima mayoría eran altos cargos del PP. Blesa llegó a Cajamadrid por su relación personal con Aznar y Rato (la cabeza de la política económica del PP) por una tensión interna entre Rajoy y Esperanza Aguirre, que pretendía colocar a Ignacio González. Pero acompañaban dirigentes del PSOE, de la cúpula de la vieja y desahuciada IU-CM, de las patronales, de cúpulas sindicales madrileñas… El problema no era la politización (¡ojalá hubieran cumplido su obligación de defender que Cajamadrid defendiera el proyecto político para el que fueron nombrados algunos de los condenados ayer!) sino la complicidad.

Cajamadrid-Bankia es en buena parte el caso régimen porque refleja perfectamente lo que ha pasado estos años: una política económica desastrosa que tenía como objetivo la rápida construcción de fortunas para una élite política y fundamentalmente económica a costa de los derechos humanos y las estructuras políticas, sociales e incluso económicas que amparaban mal que bien a la ciudadanía común. El blindaje del saqueo era el consenso, comprensible y coherente en el caso del PP y esas patronales y criminalmente traidor en el caso de organizaciones cuya esencia era luchar contra lo que estaban apoyando en el Consejo de Administración de Cajamadrid primero y de Bankia después.

Su condena ayer coincidió con el 23-F de la justicia española, que hace ser escépticos con que alguno de esos sinvergüenzas pague lo que ha hecho a nuestro pueblo. Como se cuenta de Al Capone, a estos ladrones les han pillado por el chocolate del loro. Pero al menos que paguen el chocolate, que ya es mucho más de lo que está pasando con el resto de sus compañeros de saqueo.

Tania Sánchez: resistir es un deber ético (artículo en ElDiario.es)

20 enero 2015 /

Madrid no es un juego. Es la comunidad de Cajamadrid-Bankia, del intento de Eurovegas, de los rescates a clubs de fútbol y constructores aprobando canalladas urbanísticas, del Madrid olímpico con logo perfilado por Urdangarín, de la privatización del agua, de la sanidad, del saqueo de Telemadrid, del espionaje y quema de coches entre miembros del mismo partido y el de operaciones púnicas en la que caen presos protagonistas de diversos partidos… Es una comunidad que se resume con la desaparición de dos diputados cuando la ciudadanía votó un cambio tímido, encabezado por alguien tan poco radical como Simancas pero que había anunciado, por ejemplo, la sustitución de Blesa, el de los correos que tanto retrataron.

Sigue en eldiario.es

Falta azúcar

24 octubre 2014 /

Casi todos los problemas de la vida se pueden afrontar con alguna letra de Siniestro Total o algún chiste de Eugenio: ésta es una de las pocas verdades metafísicas universales. Uno de los chistes de Eugenio que nos ayudan a ser mejores en la vida cuenta la historia de un niño que tardaba demasiado en empezar a hablar. A los dos años aún no decía ni palabra. Pero los pediatras, psicólogos, foniatras y cuantos especialistas lo examinaban no hallaban anomalía alguna. El niño tenía que estar diciendo cosas y no las decía. A los cinco años el niño seguía sin decir nada sin explicación médica. Tampoco hablaba a los diez, ni a los quince… y sus padres estaban desesperados. Hasta que una mañana, cuando el caballero tenía 24 años estaba desayunando toda la familia y el hijo, por fin, dijo: «Papá, falta azúcar«. Los padres se estremecieron. «Pero, hijo, cómo es que no has dicho nada hasta ahora«. «Porque hasta ahora todo estaba bien«, explicó el hijo.

Estos días en Izquierda Unida- Comunidad de Madrid hemos abierto un proceso de primarias abiertas a simpatizantes. Cualquiera que viva en la Comunidad de Madrid (sea español o no e independientemente de su situación administrativa) puede participar en ellas. Basta con inscribirse en este formulario web o ponerse en contacto con algún conocido de IU-CM, que sabrá cómo tramitarlo.

Hay muchas razones por las que sería una excelente noticia una participación masiva en el proceso. Las de mayo de 2015 son unas elecciones cruciales para desalojar a los saqueadores, los corruptos y los caciques. Además tenemos delante el reto de la convergencia y los candidatos que elijamos tienen que estar convencidos de esa apuesta política que claramente ha hecho suya IU-CM. Nos toca acertar y se acierta mejor entre muchos que entre pocos.

Pero también hay una razón muy importante y que curiosamente está jugando un papel contradictorio. Uno está gratamente sorprendido por la buena predisposición de mucha gente para apuntarse como simpatizante al proceso. Pero sí hay un freno para mucha gente que querría cambiar Madrid, que sabe que las gentes de IU hemos peleado por otro Madrid y tenemos capacidad y organización para reforzar el bloque del cambio: el freno es que falta azúcar. Que IU-CM ha fallado a veces. Singularmente en Cajamadrid, donde en nuestro nombre se participó del saqueo y pese a que esa infamia tuvo una inmensa y contundente contestación interna, también hubo quien la sostuvo hasta que fue imposible evitarlo y que incluso hoy no apoya posiciones de decencia como la de la última resolución del PCE y también quien hoy saca comunicados que responden a esa vieja y desastrosa inercia.

Precisamente esa, lejos de ser una razón para callarse, es una razón principal para hablar: falta azúcar y hay que decirlo. Si no lo decimos muchos miles no habrá azúcar y es necesario que la haya: porque aunque sea posible desayunar sin café o con el café amargo, no es lo mismo y, sobre todo, no hay ninguna razón para que nos conformemos sin azúcar.

Queremos cambiar Madrid. Vamos a lograrlo. Y sólos no podemos, pero con amigos sí. Si crees que falta azúcar, apúntate en las primarias y ayúdanos a echar azúcar el día 30 de noviembre para que en mayo tengamos un desayuno excelente con el que acabar con el Madrid del saqueo.

Una nueva IU-CM por patriotismo de organización

11 octubre 2014 /

Cualquiera que tenga un poco de contacto con militancia de IU-CM (sospecho que de toda IU) ha podido constatar el efecto demoledor del asunto de las tarjetas de crédito. Ya había una importante crítica a lo que se había hecho en Cajamadrid-Bankia. Tanto en la última asamblea regional como en la asamblea federal de IU-CM y IU se aprobaron sendas resoluciones muy duras con lo que se había hecho en nombre de nuestra organización allí. En 2012 se anunció la expulsión de Moral Santín, que él vistió de decisión personal aprovechando que una organización democrática no puede expulsar a sus miembros a golpe de anuncio en la prensa. E incluso IU se había querellado contra él como contra el resto de los consejeros del tinglado.

Pero el asunto de las tarjetas es moralmente desolador, es obsceno, aunque sólo sea una guinda de un pastel putrefacto implica que mientras miles de militantes se dejaban horas, esfuerzos, sinsabores e incluso algo de dinero intentando cambiar el país, había quien se aprovechaba de ellos para atornillar el sistema cacicquil político financiero enemigo y forrarse por la vía civil o militar. Que muchos militantes y cuadros están al límite de tirar la toalla es algo que sabe cualquiera. Como sabe cualquiera que eso sería demoledor para Izquierda Unida: desde luego en Madrid, pero si sucede en Madrid el daño para el conjunto de IU será inmenso.

Ayer se celebró el primer Consejo Político Regional desde que estalló el escándalo concreto de las tarjetas. Se abordó el asunto de las tarjetas, pero dado el formato que se adoptó no tuve la oportunidad de intervenir. Sin ánimo de generar fracturas internas, que hoy también serían letales para IU-CM, pero con la voluntad de que pasen cosas (porque hacer como si nada también sería letal) expongo aquí lo que habría dicho esperando que sea útil para el futuro inmediato de mi organización.

En IU-CM se ha abierto una comisión de investigación sobre el caso Bankia, las tarjetas y los escándalos anexos. Estoy seguro de que de esta comisión saldrá luz y que señalará a personas que tuvieron responsabilidad en que falláramos, en que en nuestro nombre se hiciera lo contrario de lo que somos. Las responsabilidades políticas se depurarán, algunas en muy pocos días, y ese es el canal.

Ello no es incompatible con la constatación de que en este momento tan difícil IU-CM necesita exhibir que aquella es una época distinta. No peor, no mejor, simplemente una época distinta a una nueva IU-CM para este tiempo crítico. No se trata de un eslogan sino de una necesidad urgente para la supervivencia como organización. Es lo que algunos han llamado «una refundación express». Y sólo se puede exhibir con un golpe de efecto consistente en que las personas que evidentemente han representado la IU-CM de estos años den un paso al lado. No porque sean culpables de nada sino por generosidad con su organización, por generosidad con IU-CM. Tampoco porque formen parte de tal o cual parte interna: no se trata de transmitir que dentro de IU-CM ha ganado tal o cual bando: esa dinámica es hoy tan letal como el mero inmovilismo real o aparente.

Lo único que hoy puede ser un paso útil para la revitalización de IU-CM y la devolución de la ilusión a todos esos cuadros y militantes no es ninguna suerte de venganza ni de derrota sino la puesta en marcha de una nueva IU-CM en pocos días y para ello es imprescindible un cierto patriotismo de organización, traducido en la generosidad que supone sacrificar el protagonismo personal para permitir que entre todos superemos con la celeridad imprescindible el ánimo tan tocado; que comprobemos que a diferencia de los caraduras que tiraban de tarjeta, las personas engañadas por ellos sí que ponen su organización y las luchas a las que ésta sirve por encima de su posición personal.

No tenemos mucho tiempo. La estocada nos vino en un momento de máxima complejidad política en general y para IU en particular. Del mismo modo que el patriotismo no es exhibir banderas banderas y cantar himnos sino defender los servicios públicos el patriotismo de organización se demuestra hoy haciendo lo necesario para que la organización capee este desastre incluso no siendo responsable del mismo. A ello apelo a los compañeros adelantando que esa generosidad sólo podrá ser agradecida más allá de cualquier diferencia política.

86 tarjetas

3 octubre 2014 /

Vaya por delante que del saqueo de Cajamadrid-Bankia las tarjetas-saqueo son el detalle más obsceno, pero seguramente el menos relevante. Es a la vez causa y consecuencia natural de convertir una caja de ahorros cuyo fin es social en un banco privado, primero de facto y después de hecho.

Causa, porque la elevación estratosférica del nivel de vida de quienes tomaban las decisiones es siempre uno de los instrumentos para la cooptación: el problema no fue la politización de Cajamadrid sino su despolitización mediante la corrupción: por eso parecía dar igual el origen político, sindical o empresarial de cada consejero, no había disputas relevantes por la política de la caja, sólo por el reparto del botín.

Consecuencia porque nadie puede imaginar que esa práctica es aislada, que en las cúpulas de los grandes bancos privados, de las grandes constructoras, de ese gran capitalismo español que gobierna el país y reparte «donaciones» y sobres se vive con una austeridad monacal y unos inmensos escrúpulos a la hora de pagar con la tarjeta personal. Vivieron como dios porque en las altas esferas se vive como dios. Y ellos estaban en otro nivel: eran banqueros, no representantes de nadie en ninguna institución sin ánimo de lucro. Y vivían como banqueros. Cuando la mona se viste de seda, deja de ser mona; al menos no recuerda que es mona y por tanto no actúa como una mona, que es lo que importa.

El saqueo de Cajamadrid-Bankia nos ha costado al menos 22.424 millones de euros. Es, junto con el resto de saqueos bancario-inmobiliarios, la principal causa de la ruina del país y del sometimiento extraordinario (y culpable) de sus gobiernos a poderes ilegítimos. Las tarjetas han costado 15 millones de euros. Una «miseria» comparada con el montante del saqueo. Seguramente es lo más obsceno, lo que evidencia de una vez por todas la catadura moral con que se arruinó al país. Es la evidencia de que cuando se llamaba ignorante o iluso a quienes defendían otro funcionamiento orientado a lo social no se estaba pensando en el buen gobierno de la Caja sino en la buena vida de quienes vivían a costa de ella.

Ayer se reiteró la petición de comisión de investigación del caso Bankia por parte de IU-CM. Tocará retratarse. No vale hacerse el indignado sin investigar a fondo qué ocurrió: el PP sigue sin decir si volverán a negarse o esta vez tienen demasiada mierda a la vista como para seguir disimulando. Las comisiones de investigación en España han sacado a la luz muchas cosas (recuérdese la del tamayazo -por cierto, muy ligado a la necesidad de mantener a Blesa al frente de Cajamadrid-, las de los últimos años del felipismo…) aunque las conclusiones siempre sean un paripé de la mayoría parlamentaria. Supongo que la instrucción judicial durará años. Que muchas cosas habrán prescrito y otras serán simplemente repugnantes, indecentes… pero no delito. Por eso no hay excusa para poner en marcha ya mismo una comisión de investigación.

Urge sentar a todos los responsables y acribillarles a preguntas. Falta mucho por saber. Vamos conociendo la podrida guinda del pastel. Pero el pastel era inmenso y ha arrasado con todo. Sólo ha dejado mierda.

Querella contra el saqueo

16 abril 2014 /

Yo no tengo ningún miedo y de la dirección general y de mi no pueden sacar ningún trapo sucio porque no existen los trapos sucios. El que tenga trapos sucios que se siente y que se aguante. Si estás en política no puedes tener trapos sucios. Lo mejor es que si este señor tuviera algo que sacar, que lo saque y así de camino limpiamos la porquería de casa, si es que la tenemos.

Enrique Santiago, abogado. Entrevista en CuartoPoder

Hace poco más de un año Izquierda Unida (junto con otras organizaciones y con apoyo activo de miles de ciudadanos y otros querellantes) ponía una querella contra los constructores y empresarios que aparecían financiando al PP (y a sus dirigentes, vía sobres) a cambio de concesiones públicas así como contra varios de los dirigentes del PP que aparecían sobornados en los apuntes de la contabilidad B del PP. Ya entonces el pesebre político y mediático llamó a IU oportunista: la querella era una cosa política sin relevancia jurídica, sólo buscaba la foto, como los agentes de movilidad de Esperanza Aguirre. Pero tan bien sabían que eso eran palabras huecas que alteraron todo lo alterable para que no cayera la querella donde tocaba (en el juzgado de Bermúdez: tomaban a Ruz por un juez dócil e inofensivo) y aún así cada semana el proceso abierto nos da una alegría.

En aquel entonces muchos nos sentíamos muy orgullosos por el paso dado por IU porque estábamos hablando de una Querella contra el Poder (económico y político) y éste nunca es inofensivo: buscaría la forma de acabar con IU, debajo de cuantas alfombras hiciera falta, encontrando o inventando mierda. Era una demostración de valentía y dignidad de IU, pero también de decencia. Una organización como IU no debe tener miedo a que señale nadie a sus corruptos, que por supuesto tiene que tener: es imposible que en una organización tan grande no haya quien la aproveche para participar del saqueo cotidiano. Pero a diferencia de otras organizaciones en IU debemos agradecer a quien señale la mierda (no a quien diga «alguien tiene mierda»: eso no sirve de nada para limpiar, sólo para enmerdar a discreción) porque a diferencia, por ejemplo, del PP la ponzoña en IU es parasitaria, no estructural: el PP hizo política engrasado por el saqueo, quien haya aprovechado a IU para participar del saqueo es un brutal lastre para IU.

Esa es una de las principales razones por las que me sentí muy orgulloso al ver la relación de querellados por IU en la querella que hace meses se anunció y que este 14 de abril se presentó contra los miembros de los consejos de administración de Bankia y BFA. Si no me equivoco es la primera vez que una fuerza política se querella contra alguien que ocupó cargos en ella y que participó del saqueo (me refiero a querellarse de verdad, no a las pantomimas que hacía el PP para defender a Bárcenas). Ello es para mí el principal valor de la querella: que evidencia que IU lejos de arropar a quienes participaran en su nombre del botín los señala como enemigos propios. Y de nuevo lo que a otros les resultaría aterrador aquí se entiende como otra ventaja: si hay alguna manta de la que tirar, que se tire, que descubrir lo que haya debajo y limpiar sólo nos hará más fuertes.

Otra ventaja de esta querella (y que es una de las diferencias , crucial, con las otras presentadas) es la respuesta al rescate bancario que pagamos todos. Una de las solicitudes que se hace es que se preparen embargos a los directivos, que devuelvan las indemnizaciones, etc… pero también que se tomen medidas para la devolución del dinero que pusimos entre todos, que se presentó como un préstamo (¿os acordáis cómo nos machacaban con que no era un rescate sino una línea de crédito?). En los últimos meses y por la puerta de atrás se ha empezado la privatización de Bankia, de ese banco que hoy es de todos, el que nacionalizó el gobierno liberal para sacarlo de la ruina. Pues bien, ante la amenaza de que un juzgado puede decretar que no dependa de la (falta de) voluntad política que se provisionen 26.000 millones de euros para devolver lo que era una línea de crédito, ¿algún comprador va a atreverse a participar de la privatización? Esto es, esta querella puede ser un importante palo en la rueda de la privatización de Bankia (una vez saneada con dinero de todos) y por tanto forzar a que en algún momento empiece a funcionar como la banca pública que de iure es (para lo cual hará falta, sin duda, que los frentes político y social empujen con el judicial).

No hace falta explicar lo que representó el saqueo y la ruina de Cajamadrid/Bankia en el conjunto del país. Como tampoco hace falta señalar el daño que supuso para IU que en su nombre hubiera quien participara del saqueo. Con la firmeza de esta querella IU cierra aquella puerta, lejana pero ruidosa, y abre otras puertas que pueden ser muy útiles a nuestro pueblo, que es para lo que sirve una fuerza como IU. Si alguien se quiere vengar del portazo abriendo ventanas, bienvenido sea: que corra el aire.

Por un observatorio de querellas anunciadas

19 agosto 2013 /

La última ridiculez de Carlos Floriano ni siquiera es original: dice que el Partido Popular va a denunciar a Óscar López, secretario de Organización del PSOE, por haber hecho unas declaraciones en las que partía de la inimaginable hipótesis según la cual el PP ha tenido una contabilidad B. En realidad si por algo es denunciable lo que dijo Óscar López es por timorato, ya que en vez de hablar de saqueo, sobornos, etc sólo dijo que en el PP son unos hipócritas por pedir la reducción de las subvenciones a partidos mientras se financiaban con sobornos de constructores y pedir la reducción de sueldos de cargos políticos mientras los suyos recibían sobres ilegales. Seguir leyendo

© 2026 Quien Mucho Abarca

Tema por Anders Noren — Arriba ↑