Quien Mucho Abarca

Blog de Hugo Martínez Abarca

Etiqueta: Tania Sánchez (Página 1 de 2)

Bankia fuisteis todos

4 octubre 2018 /

Probablemente el de las tarjetas black sea el menos importante de los crímenes que cometieron los directivos de Cajamadrid/Bankia.

Es imposible entender el tamayazo sin la Cajamadrid de Blesa y sin las primeras tramas universitarias, aquellas en la Complutense. No entendemos bien la Universidad Rey Juan Carlos si pensamos en ella como la universidad del PP en lugar de la universidad de Bankia, donde los ladrones de Bankia tenían mano para hacer y deshacer, colocar a amigos y obtener títulos para afines. Es incomprensible la década de furor constructor que arruinó el país sin el protagonismo sobre todo en Madrid de una caja que no debía tener ánimo de lucro y tuvo sed de rapiña. No hay forma de explicar por qué el PP lleva 23 años destrozando la Comunidad de Madrid sin el papel desempeñado por Cajamadrid. Que los autores de estas fechorías además complementaran sus enormes ingresos regulares con todo tipo de compras, viajes, bares, efectivo… por el morro ilegalmente es sólo la guinda obscena de un pastel de demasiados pisos. Ello sin recordar las preferentes, los desahucios… y tantas estafas que destrozaron la vida directamente a tantas familias.

La clave del éxito mafioso estuvo en que el Partido Popular supo compartir una parte minoritaria pero importante del pastel. Supo colocar a sindicalistas y dirigentes de partidos de la oposición que, gracias a ello, dejaban de ser oposición. El Partido Popular tuvo la inteligencia de hacer que de su trama de saqueo vivieran también quienes estaban llamados a combatirla. El crimen perfecto.

La consecuencia democrática fue desastrosa. Madrid estuvo muchos años sin oposición real al saqueo capitaneado por el Partido Popular. Se cumplía con el teatro parlamentario, pero los ladrones no tenían nada que temer. Miles de personas honradas no comprendían qué pasaba en la izquierda madrileña. El PP se había infiltrado en sus cúpulas y las había neutralizado: comprendió que era mucho más inteligente lograr un régimen cleptómano que quedarse sólo en un partido estructuralmente corrupto. Y lo hizo con brillantez.

Hay muchas cosas imperdonables en el saqueo de Cajamadrid/Bankia. Pero por mi biografía la que no olvidaré fue cómo se apropiaron de una formación política histórica como Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid. Cómo Moral Santín, hoy condenado en firme a cuatro años de cárcel, amenazaba sistemáticamente con querellas a cuantos denunciábamos lo que estaba haciendo. Cómo sus cómplices se reían de nosotros (con la colaboración de algunos periodistas), que éramos unos profundos ignorantes, izquierdistas de medio pelo, unos niños de mierda, por oponernos a tal vergüenza. Y espero no olvidar jamás cómo organizaron con el PP (político-mediático) el intento de arruinar la vida y el prestigio personal de una persona honrada y valiente como Tania Sánchez porque les habíamos ganado y veían que podíamos liberar una organización en la que militaban y confiaban miles de madrileños que no se merecían aquel secuestro.

Bankia fuisteis todos. O al menos estabais en todas partes. Al servicio de la mafia del PP, formando parte de ella. A la cárcel irán unos pocos. Pero no hay nada más justo que el ostracismo en el que están sepultados tantos jefecillos arrogantes del Madrid mafioso de las últimas décadas

Madrid merece que sonriamos

24 abril 2018 /

No hay pocos datos para pensar que el cambio en la Comunidad de Madrid es posible. Hace unos días ElDiario.es publicaba una encuesta que a primera vista podría ser desalentadora pero que escondía la posibilidad cierta del cambio. Tal y como se presentaba en 2019 se recompondría el bloque del saqueo y pasaríamos de un gobierno del PP sostenido por Ciudadanos a un gobierno de Ciudadanos sostenido por el PP por un margen de seis escaños.

Pero la encuesta deja sin representación al 4.7% que votaría a Izquierda Unida y si algo está dejando claro Íñigo Errejón es que cuenta con todos los actores del cambio (Izquierda Unida, Equo y cuantas plataformas y personas civiles y políticas quieran arrimar el hombro para poner la Comunidad de Madrid a funcionar) y que no podemos volver a tirar los votos que en 2015 habrían echado al PP del gobierno autonómico. Sólo eso añadiría prácticamente 7 escaños al bloque del cambio, lo cual desestabilizaría el mapa previo.

Pero quizás el factor emocional más importante lo ha dado la presentación de un candidato como Íñigo Errejón con una candidatura que une a todas las posiciones de Podemos que han querido participar en el proceso de primarias (ojalá hubieran sido más pero dejar pasar un tren que no se quiere coger es una decisión legítima) y que garantiza cerrar la crisis interna que hubo en las fechas de esa encuesta. El candidato goza del mayor de los prestigios entre los madrileños, como una persona capaz, inteligente, sensata y con grandes dosis de humanidad. Y la unidad permite exhibir la madurez que faltó días antes.

Ambos factores suponen un empujón considerable en plena demolición del gobierno del PP de Madrid. La prueba más evidente sucedió ayer en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid, en el que tanto el Partido Popular como Ciudadanos se olvidaron de los barrios y necesidades de Madrid y se centraron en atacar a Íñigo Errejón: mostraron a las claras qué es un competidor temible para quienes quieren mantener a Madrid bajo las políticas rancias e injustas del PP de estos últimos 20 años.

Por eso resulta incomprensible que haya quien no haya sido consciente del potencial que tiene para Podemos el cambio de ciclo que se abrió el jueves por la tarde con el anuncio del acuerdo por una lista unitaria. Si antes de aquello estaba justificado el “Ni media tontería”, hoy suena a “tontería y media” lo que ha venido publicando un compañero como Juan Carlos Monedero haciendo insinuaciones que todo el mundo sabe que responden a falsedades sobre el delirante documento de Carolina Bescansa o abriendo un más que arriesgado juego sobre quién suma y quién resta en Podemos para atacar a Tania Sánchez, un activo importantísimo de Podemos como demuestran los inscritos cada vez que se presenta a procesos internos y obtiene un respaldo óptimo por parte de esas bases que no necesitan tribunos que ejerzan de sus traductores. No creo que sea buena idea discutir sobre quién es o no un lastre: más bien está claro que en un espacio como Podemos toda persona que defienda con honradez un proyecto de avances democráticos y sociales es un activo no ya para Podemos sino para nuestro pueblo.

Más allá de la desubicación concreta, es un hecho que este fin de semana hemos puesto en marcha un proyecto que abre el proceso de sustitución del bloque del saqueo; tenemos capacidad para explicar a los madrileños un proyecto ilusionante que acabe con 25 años de saqueos que van de Cajamadrid al Canal de Isabel II pasando por el tamayazo.

Tenemos razones para exhibir la sonrisa de quien está en disposición de hacer las cosas bien, con un candidato que ilusiona, que es reconocido y que lleva tiempo trabajando para presidir un gobierno madrileño eficaz y que lleve a la Comunidad de Madrid el buen gobierno que ya ejerce Manuela Carmena en el ayuntamiento de la capital y muchos otros compañeros y compañeras en los municipios que ya se han puesto a modernizarse con gobiernos honestos y capaces.

 

Adelante, Madrid (artículo en CuartoPoder)

8 septiembre 2016 /

El pasado 24 de mayo de 2015 se produjeron en la Comunidad de Madrid elecciones autonómicas al tiempo que las elecciones municipales. Fueron unas elecciones históricas en las que el hito fundamental fue el gobierno de Ahora Madrid en la capital, los múltiples gobiernos municipales de candidaturas de unidad popular y el importantísimo peso de muchas de estas candidaturas por el cambio. Por un puñado de votos, Podemos no consiguió un escaño más que habría impedido que Ciudadanos echara el ancla al cambio, como está en su naturaleza, y diera el gobierno al Partido Popular de Madrid, una de las organizaciones más estructuralmente corruptas del Partido Popular, que ya tiene mérito.

Sigue leyendo en cuartopoder.es

Primarias, consultas y cambio

18 julio 2015 /

Hace unas semanas tuvimos una asamblea la gente de Convocatoria por Madrid parar analizar el momento político y decidir cómo afrontarlo. Tuvimos muchas dudas, claro, hoy sólo tienen certezas los completos irresponsables. Pero llegamos a algunas conclusiones. Una, obvia, es que queremos sumar para que las próximas elecciones generales abran la puerta del cambio en nuestro país. Dentro de esa línea pensamos que era útil para el cambio ofrecer a Podemos alguna gente de Convocatoria por Madrid para que participara en sus primarias: finalmente concurren en las primarias Tania Sánchez (en la lista de Pablo Iglesias) y Esperanza Montero, Carmen Pérez-Carballo, Antonio Pulido y Luis Nieto en la lista Territorios-Claro que Podemos, las dos listas que apoyamos y que personalmente he votado íntegras. Y asimismo nos propusimos trabajar por abrir posibilidades para que los actores de cambio puedan remar en la misma dirección pese a que en ese momento, hace apenas dos o tres semanas, parecía imposible lograr muchos acercamientos: decidimos seguir el rumbo que tuvimos en las municipales y las autonómicas trabajando sin ruido por tender puentes donde no los hubiera y trabajar por el encuentro entre los distintos actores de cambio.

En realidad esas tres decisiones son la misma: como queremos el cambio queremos que le vaya bien a Podemos y que sume fuerza con otros que también buscan realmente el cambio; como queremos construir puentes donde había abismos queremos participar activamente, no huir sino estar.

En la última semana es evidente que ha habido avances muy positivos. Más allá del evidente cambio de tono, la pregunta anunciada ayer por Podemos para su militancia supone una apertura de posibilidades que nadie se podía imaginar que hace poco: salvando las distancias hace justo un mes escribía un artículo titulado Partido orgánico, confluencia y marcas en el que esbozaba lo que pensaba que era el punto de encuentro posible siendo realistas. Las declaraciones de los distintos actores de cambio (omitiendo el ruido que pretenden introducir quienes siempre pusieron palos en la rueda al cambio y al encuentro incluso adornándose de preciosa retórica por el cambio y el encuentro) hacen pensar que efectivamente la puerta que abre Podemos con su consulta es una posibilidad a exprimir por quienes realmente quieren la confluencia. Se trata de extender la vía de los acuerdos que están intentando en Cataluña, Galicia, País Valenciano… a otros territorios buscando quiénes suman para el cambio en cada uno e intentar el acuerdo. Y que tal acuerdo se incorpore al nombre de la candidatura tal y como algunos imaginábamos que era una posibilidad inteligente aunque difícil de lograr: el Podemos-Lo Que Sea.

Pienso que es un avance importantísimo y que seguro que no ha sido sencillo. No exprimir esa posibilidad sería una irresponsabilidad que nuestro país no se puede permitir.

Por mi parte, como persona inscrita en la web de Podemos he votado en sus primarias a la lista de Pablo Iglesias y a la lista Territorios-Claro que Podemos y cuando se pueda votaré Sí a la propuesta de política de alianzas lanzada ayer. Y mientras seguiré trabajando, sin hacer ruido, analizando las posibilidades reales y apartando lo secundario para centrarme en lo importante por la suma para el cambio. Es lo que venimos haciendo un puñadito de gente desde hace tiempo y que algunos frutos ha tenido en todo estos meses.

La fábrica de mierda

4 julio 2015 /

En una semana se han acabado dos farsas: la querella contra Guillermo Zapata y la querella contra Tania Sánchez, Pedro del Cura y quien pasara por allí; siempre que no pasara de la mano del PP. Han pasado por el via crucis de la palabra maldita: «imputado», que para gran parte de la población es sinónimo de «corrupto» o de «delincuente». Tras meses de portadas, reportajes, tertulias, mentiras… hoy ninguno de los periódicos impresos que llenaron sus portadas con basura contra Tania Sánchez tiene un hueco en su portada para informar sobre que la jueza ha archivado la querella porque se basa en «datos falsos». Tampoco tuvieron un minutito ayer los dirigentes del PP y de IUCM para hacerse los sorprendidos o algo tras el fracaso de la operación que orquestaron. Por si alguien lo duda, aún no me ha llamado ni Telemadrid ni 13tv (la cadena pública de la Comunidad de Madrid y la de la Conferencia Episcopal) en cuyos programas tanto tiempo perdí defendiendo la verdad frente a sus mentiras. Podría pensarse que si les interesara la verdad ayer habrían llamado a quien se la intentó explicar tantas veces. Pero no.

Tampoco Cristina Cifuentes tuvo un minuto para pedir disculpas. No hace ni dos semanas de que en el debate de investidura citara a Tania Sánchez y Pedro del Cura para expandir la mierda del PP hacia un «mira, todos somos iguales». Ahora se calla con una indecencia que no merece la presidencia de la Comunidad de Madrid.

Los patronos de la fábrica de mierda sabían perfectamente que su producción no tenía más recorrido real que intentar deteriorar a actores importantes del cambio. En el caso de Guillermo Zapata, cargarse el ayuntamiento de Madrid, cuyo ejemplo servirá para ilustrar que las instituciones se pueden poner al servicio de la gente. En el de Tania Sánchez, la operación orquestada por los aparatos del PP y de IUCM pretendía dificultar el cambio en la Comunidad de Madrid. Y si de paso erosionaba a un ayuntamiento tan digno como el de Rivas Vaciamadrid, los orquestadores de la campaña tan contentos.

El portazo recibido por la alianza de la mentira no les importa porque lo tenían previsto: ninguno de los cargos políticos ni ninguno de los periodistas que difundieron la campaña sobre Rivas se la creía. Sólo se la pudo creer gente que no hubiera dedicado un rato a conocer el asunto: más allá de los «datos falsos» (en palabras de la jueza) toda la documentación estaba disponible, se dieron todas las explicaciones… sólo mantenía la farsa quien quería engañar a gente poco informada, porque desgraciadamente la letra pequeña no llega a todo el mundo (por eso esconden hoy el archivo de la patraña). Los datos eran perfectamente conocidos para saber qué era el asunto sin esperar a que un juez dijera lo que todos sabían que acabaría diciendo, pero esperaban que fuera cuanto más tarde mejor para arrastrar el sambenito: imputada, imputado. Por una mentira evidente, pero con la palabra: son como nosotros, los de los 500 millones de la Púnica, los volquetes de putas y los sobres de sobornos de constructores.

Vendrán decenas de campañas como éstas. Más cuanto más cercano vean el cambio. Les dará igual que sea mentira y contarán con la maquinaria del Estado, del gran poder económico y mediático y de la patética pandilla basura de cómplices; y con la ignorancia, más o menos inocente, de mucha gente. Más nos vale estar avisados y prevenidos. Buscarán generar grietas y debilidades, expandir ese «corruptos somos todos» que intentó Cifuentes en su investidura. Ellos son conscientes de lo grave que es el cambio: se juegan mucho dinero y mucha cárcel. Nosotros nos jugamos la vida: nuestra sanidad, nuestra educación, nuestro trabajo, nuestra ciudad, nuestra democracia… Habrá muchos «casos Tania Sánchez» y entonces, como ahora, nuestro deber ético será resistir juntos.

Lindando con lo mafioso, la película, artículo en CuartoPoder

4 marzo 2015 /

“No se me ocurrió que fuera algo lindando con
lo mafioso”, Esperanza Aguirre, noviembre de 2014,
sobre su ex consejero de Presidencia, Justicia e Interior.

Cecil B. DeMille que una buena película tenía que empezar con un terremoto y desde ahí ir incrementando la tensión. Si Madrid fuera una película sería la favorita de Cecil B. DeMille. Este Madrid que linda con lo mafioso empieza en 2003 con el terremoto del tamayazo. Pero desde entonces las emociones fuertes no han parado de crecer. El saqueo de Cajamadrid, el espionaje, la gestapito (¿alguien sabe qué fue de Manuel Cobo?), el ático de Marbella, las candidaturas olímpicas, las torres de Florentino, los tramos de la M-30 por los que los constructores pagaron al PP y que terminarán de pagar nuestros hijos a esos constructores o a sus hijos, las tarjetas black, la Gürtel, Púnica, los volquetes de putas, la fuga de Esperanza Aguirre por la Gran Vía, las bolsas blancas de Ignacio González en Colombia, la cárcel para Francisco Granados, los 144.000 euros que Gallardón pagó a Urdangarin por “perfilar el lema de Madrid 2016”, el “Esperanza es cojonuda” de Díaz-Ferrán, la entrada en prisión de Díaz-Ferrán, el dinero negro de los sueldos de Arturo, la apropiación de Telemadrid y el reparto de licencias televisivas a medios de extrema derecha, Cerezo, Sheldon Adelson, Florentino Pérez, Villar Mir, Blesa, sus correos, Rodrigo Rato, el ERE ilegal de Telemadrid, el pequeño Nicolás, el albondiguilla, el bigotes, la ex presidenta denunciando que la policía le acusa con mentira, prepotencia y machismo por hacerse la foto, el presidente denunciando que la policía le chantajea…

Sigue en cuartopoder.es

Alberto Garzón y la reconfiguración política del cambio

25 febrero 2015 /

A la semana siguiente de las últimas elecciones europeas un amigo concejal de un municipio de la Comunidad de Madrid me contaba que al llegar al pleno que tenían esa semana todos los concejales se miraban como reconociendo el hueco: tras la aparición estelar de Podemos faltaba ahí la representación de un actor que había llegado para quedarse. Si las instituciones suelen tener bastante de teatral, desde aquel mayo de 2014 además faltaba el actor que interpretaba al galán.

Con esa perspectiva multiplicada afrontábamos ayer el Debate sobre el Estado de la Nación. Acostumbrados a que en ese debate tengan voz los actores políticos relevantes, ayer faltaba el actor revelación. De hecho Rajoy dedicó el último tercio de su primera intervención a anunciar la hecatombe que sería la victoria de los demagogos (se refería a Podemos) e inició su réplica a Pedro Sánchez diciéndole que al PSOE lo que le pasaba era que temía a Pablo Iglesias.

Curiosamente a Alberto Garzón no le dijo nada de Pablo Iglesias ni de Podemos. Porque Garzón atronó el Congreso con el discurso rupturista, con una forma y un contenido que nada tenía que ver con los usos y costumbres cortesanos. En cualquier tracking sociológico, en cualquier medio… o intentan ignorar el discurso de Alberto Garzón (que es, por cierto, la opción que ha adoptado en las redes el núcleo que controla la federación madrileña de Izquierda Unida y sus feligreses) o reconocen que fue la voz diferente, que si existe eso de «ganar un debate» el de ayer lo ganó Alberto Garzón.

¿Quiere esto decir que IU ha solucionado sus problemas? No, lo que quiere decir es que ahí hay un dirigente que ha entendido los problemas de su país, que ha entendido el momento histórico y que sabe comunicarlo. También es un dirigente que entiende perfectamente los problemas de su organización y por eso se encuentra con las resistencias numantinas de quienes se resistirán hasta la muerte a afrontar los problemas de su país y de su organización, pues forman parte de ellos. ¿Quiere decir enotnces que el espacio que le sentaría bien a Alberto Garzón no es IU sino Podemos? En absoluto: Podemos también tiene sus problemas, fruto sobre todo de una apuesta por un modelo de organización que es imposible que dure en el mejor de los casos mucho más allá de este ciclo electoral sea cual sea el desenlace. Y hay una parte importantísima de Izquierda Unida (sin duda la amplia mayoría de su militancia, pese a algunos núcleos dirigentes) que está perfectamente representada por el discurso y las prácticas de un dirigente mayúsculo como Alberto Garzón.

¿Qué quiere decir entonces?

Probablemente la mayor dificultad del momento político que estamos viviendo es que no tenemos un año más antes de todo el ciclo electoral. Es seguro que en 2016 se reconfigurará el mapa político, no cabe otra posibilidad. Por un montón de razones, especialmente porque el maratón electoral dejará un país institucionalmente irreconocible; pero aunque no hubiera elecciones ocurriría seguro porque el mapa actual es insostenible.

Existe un país en situación crítica, existen mimbres sociales y políticos para darle la vuelta al país. Y existen liderazgos para aprovechar hacia la ruptura democrática esos mimbres: no sólo están Pablo Iglesias y Alberto Garzón sino también Tania Sánchez y Ada Colau, por citar sólo voces muy conocidas y que encarnan ese liderazgo rupturista.

La reconfiguración del mapa político no va a ser sencilla. Muy al contrario: será traumática. Exigirá romper instrumentos (todos) que fueron diseñados para otro momento político: como muy tarde el día siguiente a las elecciones generales habrán quedado obsoletas las actuales organizaciones que apuestan por la ruptura con el 78. No sé si eso es bueno, pero es inevitable.

Quizás toque recomponer desde los añicos. Es imposible saberlo antes de tantas citas electorales trascendentales y mucho más si no sabemos si lo haremos con un gobierno de cambio, con un gobierno de cerrojazo o, en el escenario más probable: con una inestabilidad parlamentaria que haga de la próxima legislatura un periodo muy breve. Algo parecido, por ejemplo, a lo que ocurrió tras las elecciones griegas de 2012: inestabilidad que prolonga el ciclo un par de años hasta conseguir por fin un gobierno de cambio.

Haríamos bien en adelantar pasos, en adelantar el trabajo: todo eso que le habremos ganado al enemigo. Y sobre todo haremos bien en tener claro que ese camino se producirá: ya sea por voluntad política o por necesidad inevitable tras el ciclo electoral. Sólo con esa óptica podemos entender que las quiebras y los acuerdos que se están produciendo son sólo el anticipo de lo que necesariamente vendrá y entenderemos que hoy no son las siglas sino el proyecto de país lo que hace que seamos compañeros o rivales. Y en función de eso también habrá que responder a cada ataque que reciba un compañero; el enemigo ajeno y propio lo tiene clarísimo.

A modo de curiosidad: vale la pena leer este hilo en el foro de Podemos (Plaza Podemos) sobre la intervención de Alberto Garzón y este tuit de Joan Tardá, de ERC:

Tania Sánchez: resistir es un deber ético (artículo en ElDiario.es)

20 enero 2015 /

Madrid no es un juego. Es la comunidad de Cajamadrid-Bankia, del intento de Eurovegas, de los rescates a clubs de fútbol y constructores aprobando canalladas urbanísticas, del Madrid olímpico con logo perfilado por Urdangarín, de la privatización del agua, de la sanidad, del saqueo de Telemadrid, del espionaje y quema de coches entre miembros del mismo partido y el de operaciones púnicas en la que caen presos protagonistas de diversos partidos… Es una comunidad que se resume con la desaparición de dos diputados cuando la ciudadanía votó un cambio tímido, encabezado por alguien tan poco radical como Simancas pero que había anunciado, por ejemplo, la sustitución de Blesa, el de los correos que tanto retrataron.

Sigue en eldiario.es

Primarias IU-CM: Nada será igual

28 noviembre 2014 /

Cuando se lanzaron las candidaturas de las primarias de IU-CM no faltó quien lanzó la sospecha de que la capacidad comunicativa de Tania Sánchez en realidad era una suerte de conspiración de Berlusconi y Lara para acabar con la clase obrera internacional. No cabía pensar, por ejemplo, que hay quien se trabaja la comunicación en positivo y defendiendo las posiciones políticas de su organización (incluso cuando algunos de sus «compañeros» lo hacen muy difícil) y quien lo que hace es llamar a medios de extrema derecha para enmerdar contra «compañeros» de organización como se ve en el vídeo, en el que Marhuenda cuenta cómo Moral Santín le llamaba para contarle lo peligrosa y radical que es Tania Sánchez y esa gente de IU (los niños, para entendernos). Felizmente Moral Santín es pasado de IU y sólo tiene futuro en los banquillos, así que no cabe achacar la mierda inventada de esta semana a nadie que pague la cuota de afiliación de IU, pero lo que queda claro es que los medios de comunicación de la derecha que ha saqueado este país, los que han saqueado Madrid con todo tipo de instrumentos mafiosos (desde el espionaje y la quema de coches del enemigo interno, al puro latrocinio ya sea mediante Gurtel o la fundación del partido) quieren evitar a toda costa que gane las primarias de IU-CM ese sector que Moral Santín consideraba tan peligroso, con Tania Sánchez en la candidatura de la Comunidad de Madrid y Mauricio Valiente en el Ayuntamiento. Adiós a esa conspiración mediática (de la que ya no hablan salvo los despistados): los medios de la derecha más reaccionaria demuestran cada día su posición en las primarias de IU-CM.

IU-CM dio muestras de saber entender el momento político cuando decidió abrirse a la sociedad madrileña y pedir que quienes se sintieran simpatizantes de IU nos ayudaran a elegir mejor, que nos empujaran en la construcción de un instrumento político más eficaz. Muchos nos movilizamos intensamente para que eso fuera una forma maravillosa de extensión organizativa. Y funcionó. Unas 8.000 personas se inscribieron, pese a los errores en la web, los líos y todos los follones propios de una primera experiencia que en buena parte nos ha sobrepasado logísticamente. A quienes han dado este paso, a los simpatizantes, sólo cabe darles un abrazo emocionado por, pese a todo, acercarse a nosotros y venir este domingo 30 de noviembre a nuestras sedes a votar. A ayudar a que Madrid deje de estar en manos de caciques, ladrones y mafiosos. La introducción de la sospecha sobre los simpatizantes (sospecha nunca concretada, porque era un bulo patético) sólo muestra que hay quien cree que o bien IU-CM no puede tener tanta gente afín o bien la gente que sea afín a IU-CM no puede simpatizar con el núcleo que dirigió la organización durante los años del festival. Felizmente la cultura de la sospecha ha fracasado y lo que se percibe es una inmensa voluntad de participación frente a todo obstáculo: que cuanta más porquería se lance sobre ellos más firmeza habrá en la decisión de participar; no son pocos quienes nos dicen que se arrepienten de no haberse apuntado viendo lo que está pasando en los últimos días.

IU e IU-CM merecen un poco de cariño-. IU-CM no estaba en un momento dulce cuando lanzó las primarias, no olvidemos que IU-CM prometió a IU Federal que la semana que viene adoptaría las medidas solicitadas por la Presidencia Federal para responder políticamente a la catástrofe histórica que ha sido para el país el saqueo de Bankia. Desde la candidatura de Tania Sánchez y Mauricio Valiente (y de tantos compañeros en distintos municipios) se optó por una campaña de la que IU saliera fuerte, por no enmarañar con trayectorias que tienen que pasar al pasado y pacíficamente aceptar que eso se resolverá del 1 al 13 de diciembre sin más demora y con absoluta contundencia. Probablemente habría sido un instrumento útil y cargado de razones ciertas que facilitara un buen resultado en las primarias, pero a costa de dejar a IU-CM hecha unos zorros. Por eso estoy seguro de que no sólo los simpatizantes sino sobre todo la afiliación sabrán responder a la campaña sucia de un puñadito, muy pequeño pero muy señalado, que no duda en expandir mierda (esta vez inventada y puntualmente aclarada) por los medios que otrora recibían la información anti IU de Moral Santín pero que, ahora, sin duda, la reciben del PP y del PSOE, que temen que de las primarias de IU-CM salgan unos candidatos como Tania Sánchez y sus referentes municipales.

La respuesta de la gente está siendo contundente. La evidencia de que las acusaciones son mentira, de que sólo es guerra sucia indecente orquestada con los medios de la derecha corrupta que ha saqueado Madrid, está siendo el mejor termómetro para saber que ese tinglado corrupto teme que la victoria el domingo de Tania Sánchez y Mauricio Valiente sea un punto de inflexión que acelere la derrota definitiva de este Madrid que nos abochorna. El 30 de noviembre tanto la afiliación como los simpatizantes de IU-CM diremos alto y claro que no consentimos que los ladrones, los caciques y sus panfletos ultras intenten parar a quienes les vamos a echar para recuperar Madrid.

Sonreír es otra forma, maravillosa, de enseñar los dientes. Vamos a ganar el domingo, vamos a ganar en mayo. Vamos a ganar Madrid, vamos a ganarlo todo.

Falta azúcar

24 octubre 2014 /

Casi todos los problemas de la vida se pueden afrontar con alguna letra de Siniestro Total o algún chiste de Eugenio: ésta es una de las pocas verdades metafísicas universales. Uno de los chistes de Eugenio que nos ayudan a ser mejores en la vida cuenta la historia de un niño que tardaba demasiado en empezar a hablar. A los dos años aún no decía ni palabra. Pero los pediatras, psicólogos, foniatras y cuantos especialistas lo examinaban no hallaban anomalía alguna. El niño tenía que estar diciendo cosas y no las decía. A los cinco años el niño seguía sin decir nada sin explicación médica. Tampoco hablaba a los diez, ni a los quince… y sus padres estaban desesperados. Hasta que una mañana, cuando el caballero tenía 24 años estaba desayunando toda la familia y el hijo, por fin, dijo: «Papá, falta azúcar«. Los padres se estremecieron. «Pero, hijo, cómo es que no has dicho nada hasta ahora«. «Porque hasta ahora todo estaba bien«, explicó el hijo.

Estos días en Izquierda Unida- Comunidad de Madrid hemos abierto un proceso de primarias abiertas a simpatizantes. Cualquiera que viva en la Comunidad de Madrid (sea español o no e independientemente de su situación administrativa) puede participar en ellas. Basta con inscribirse en este formulario web o ponerse en contacto con algún conocido de IU-CM, que sabrá cómo tramitarlo.

Hay muchas razones por las que sería una excelente noticia una participación masiva en el proceso. Las de mayo de 2015 son unas elecciones cruciales para desalojar a los saqueadores, los corruptos y los caciques. Además tenemos delante el reto de la convergencia y los candidatos que elijamos tienen que estar convencidos de esa apuesta política que claramente ha hecho suya IU-CM. Nos toca acertar y se acierta mejor entre muchos que entre pocos.

Pero también hay una razón muy importante y que curiosamente está jugando un papel contradictorio. Uno está gratamente sorprendido por la buena predisposición de mucha gente para apuntarse como simpatizante al proceso. Pero sí hay un freno para mucha gente que querría cambiar Madrid, que sabe que las gentes de IU hemos peleado por otro Madrid y tenemos capacidad y organización para reforzar el bloque del cambio: el freno es que falta azúcar. Que IU-CM ha fallado a veces. Singularmente en Cajamadrid, donde en nuestro nombre se participó del saqueo y pese a que esa infamia tuvo una inmensa y contundente contestación interna, también hubo quien la sostuvo hasta que fue imposible evitarlo y que incluso hoy no apoya posiciones de decencia como la de la última resolución del PCE y también quien hoy saca comunicados que responden a esa vieja y desastrosa inercia.

Precisamente esa, lejos de ser una razón para callarse, es una razón principal para hablar: falta azúcar y hay que decirlo. Si no lo decimos muchos miles no habrá azúcar y es necesario que la haya: porque aunque sea posible desayunar sin café o con el café amargo, no es lo mismo y, sobre todo, no hay ninguna razón para que nos conformemos sin azúcar.

Queremos cambiar Madrid. Vamos a lograrlo. Y sólos no podemos, pero con amigos sí. Si crees que falta azúcar, apúntate en las primarias y ayúdanos a echar azúcar el día 30 de noviembre para que en mayo tengamos un desayuno excelente con el que acabar con el Madrid del saqueo.

« Entradas anteriores

© 2026 Quien Mucho Abarca

Tema por Anders Noren — Arriba ↑