Quien Mucho Abarca

Blog de Hugo Martínez Abarca

Categoría: Izquierda Unida (Página 2 de 5)

Primarias para cambiar, para ganar y para confluir para ganar

21 octubre 2014 /

En las últimas semanas se ha concretado en Izquierda Unida-Comunidad de Madrid una serie de cambios históricos que suponen un salto cualitativo en cuanto a participación, apertura y democratización. No ha tenido la repercusión merecida por la mugre de la corrupción y saqueo de Bankia, pero sobre eso volveré al final. Por primera vez IU-CM elegirá sus candidaturas mediante elecciones en las que podrá votar cualquier afiliado y cualquier persona que se apunte como simpatizante con la única condición de que tenga más de 16 años y que viva en la Comunidad de Madrid sea cual sea su nacionalidad o situación administrativa. También, por fin, la candidatura al Ayuntamiento de Madrid la elegiremos (también por primarias abiertas) quienes vivimos en Madrid ciudad.

El viernes pasado, en la Presidencia Regional de IU-CM Tania Sánchez anunciaba que se presentaría para ser candidata a la Comunidad de Madrid. Ayer por la mañana Mauricio Valiente contaba en su blog personal que se presentaba para ser candidato al Ayuntamiento. Finalmente, en la tarde de ayer la diputada autonómica Libertad Martínez comunicaba en twitter que José Antonio Moreno y Raquel López serían también candidatos a la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento respectivamente. Son, por cierto, cuatro candidaturas estupendas, probablemente las mejores que pueden presentar las dos formas de entender la organización y la política que se han venido dando en IU-CM.

 

Es obvia la importancia histórica para el cambio en Madrid y en IU de estas primarias. Personalmente trabajaré todo lo que pueda por conseguir que tanto Tania Sánchez como Mauricio Valiente sean no sólo los candidatos de IU-CM sino que sean candidatos de estrategias de confluencia para ganar y cambiar Madrid y para que lleguen a la presidencia de la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento. Hoy, por primera vez en muchísimo tiempo eso es posible. Además, es urgente. Y creo que ambos, además de llevar tiempo defendiendo la misma política que yo, con las mismas demandas de cambios, etc son quienes mejor capacidad tienen para ser candidatos que catalicen la convergencia tanto por discurso como por práctica. Tania Sánchez es seguramente mucho más conocida (lo cual es una ventaja de la que nos beneficiamos todos los que queremos ganar) gracias a lo cual no es necesario recordar su nítido compromiso por la ruptura política, la justicia social y la oposición al saqueo y la corrupción. Mauricio Valiente, sin haber tenido gran presencia mediática sí es conocido por su lucha a pie de calle junto a los más desfavorecidos, su presencia cotidiana y discreta en la lucha contra desahucios, en la defensa como abogado de los derechos humanos de los inmigrantes y a manifestantes detenidos… Son dos personas que además de aportar dignidad a la política han tenido el arrojo de presentarse para dar una pelea que no será fácil. Si cambiamos Madrid cambiará todo. Si cae Madrid, será muy difícil que no caiga todo.

El momento no es nada fácil porque no permite lecturas simples y lineales y porque los ladrones que usaron a IU para arrimarse a la tangentópolis madrileña han dejado mucho olor a mierda que toca limpiar urgentemente. Pero por eso mismo la generosidad y la valentía de los compañeros merece todo mi agradecimiento. Y merece una petición: a quienes miráis o habéis mirado con atención a IU, quienes a veces os habéis sentido decepcionados, quienes esperáis que IU forme parte del cambio en el país porque esperáis que haya cambio en el país… echad un ratillo, apuntaos como simpatizantes, echadnos una mano para acertar, para encauzar IU como instrumento necesario para el cambio, votad el día 30 de noviembre los candidatos que penséis que mejor representan la fuerza política que queréis para que participe en la transformación de Madrid. No va a haber muchas más oportunidades: lo que no consigamos de aquí a 2015 probablemente no lo conseguiremos en mucho tiempo: no sólo como organización sino como país.

Vamos a ganar Madrid y para conseguirlo necesitamos el apoyo de miles de madrileños desde ya mismo.

Una aclaración innecesaria

17 octubre 2014 /

Hace unos días se constituyó una comisión de investigación sobre las tarjetas Black de Bankia en Izquierda Unida. Esta comisión presentará su primer informe hoy a la presidencia regional tras haberlo presentado el miércoles a la ejecutiva. Una de sus miembros, que además ejerce de portavoz de la misma, Carmen Pérez-Carballo ha aparecido alguna vez en este blog. En concreto cuando pasó a ejercer de diputada autonómica durante unos pocos meses por la dimisión de otra diputada. Escribí sobre ella como amigo, sobre todo como amigo; pero también por tratarse de una de las personas que he conocido en IU a la que considero más ejemplar, en el sentido de que ojalá mucha gente siguiera su ejemplo político y ético. Y por eso mismo, por esas dos razones, vuelvo a escribir hoy sobre ello.

Hoy en Infolibre se cuestiona la independencia de la comisión de investigación por la presencia en ella de dos personas que fueron de la asamblea de Cajamadrid. Una de ellas, Carmen Pérez-Carballo. Esto es algo así como cuestionar la independencia de una comisión de investigación sobre el gobierno porque en esa comisión haya personas que fueron diputados: en mi opinión, es perfectamente irrelevante. Pero en el caso de Carmen Pérez-Carballo, en caso de poner en duda su independencia, lo que se podría cuestionar es si no está predeterminada contra la gestión de Moral Santín, en ningún caso, como podría deducirse de que eso sea noticia, que fuera complaciente con este episodio oscuro de nuestra organización.

Carmen Pérez-Carballo decidió dimitir de su puesto en la asamblea de Cajamadrid hace unos años porque ya etaba bien. Pero eso fue solo el colofón a un claro y agrio enfrentamiento a las políticas que nos llevaban a estar en la Caja haciendo lo contrario de lo que se espera de IU. Recuerdo en la VIII Asamblea Regional (la primera en la que participé) cómo un histérico José Antonio Moral Santín se dirigía a Carmen Pérez-Carballo y le amenazaba: «Te voy a plantar una querella y nos vamos a ver en los tribunales«. Fue, por cierto, a raíz de una intervención de Álvaro Aguilera, hoy felizmente secretario general del Partido Comunista de Madrid y conocido también por su histórica y firme oposición al bochorno que causaba la actuación en Cajamadrid. La anunciada querella nunca la puso porque Moral Santín tenía dos costumbres inquebrantables: bajar todas las semanas al cajero a sacar efectivo de la visa gratis y anunciar querellas que luego nunca presentaba; como aquella que anunció haber presentado contra el concejal madrileño de IU Jorge García Castaño y que tampoco existió más que en su imaginación. En IU-CM siempre hubo mucha gente que discrepaba duramente con la política que en nombre de IU-CM llevaba a cabo Moral Santín en Cajamadrid y Carmen Pérez-Carballo fue una protagonista de esa oposición. Por eso quienes estábamos en esa posición política la queríamos en la asamblea de Cajamadrid.

El viernes pasado, en el Consejo Político Regional (unos 200 miembros) un dirigente de IU-CM usó precisamente a Carmen Pérez-Carballo y su paso por la asamblea de Cajamadrid como aval de la seriedad de la comisión de investigación ante los más escépticos con la misma. Nadie ha considerado un secreto que haya sido miembro de la asamblea de Cajamadrid porque como dato abstracto es irrelevante pero como dato concreto es una razón para confiar en que en esa comisión no se mirará a otro lado. Seguro que hay muchas críticas que hacer, seguro que tendríamos que estar siendo más rápidos y contundentes mostrando una nueva IU-CM que haya superado la que nos llevó a cometer tan graves errores. Pero desde luego el dato presentado como problema no lo es; es más bien una esperanza de que no nos vamos a contentar con hacer como que ya está todo hecho.

Una nueva IU-CM por patriotismo de organización

11 octubre 2014 /

Cualquiera que tenga un poco de contacto con militancia de IU-CM (sospecho que de toda IU) ha podido constatar el efecto demoledor del asunto de las tarjetas de crédito. Ya había una importante crítica a lo que se había hecho en Cajamadrid-Bankia. Tanto en la última asamblea regional como en la asamblea federal de IU-CM y IU se aprobaron sendas resoluciones muy duras con lo que se había hecho en nombre de nuestra organización allí. En 2012 se anunció la expulsión de Moral Santín, que él vistió de decisión personal aprovechando que una organización democrática no puede expulsar a sus miembros a golpe de anuncio en la prensa. E incluso IU se había querellado contra él como contra el resto de los consejeros del tinglado.

Pero el asunto de las tarjetas es moralmente desolador, es obsceno, aunque sólo sea una guinda de un pastel putrefacto implica que mientras miles de militantes se dejaban horas, esfuerzos, sinsabores e incluso algo de dinero intentando cambiar el país, había quien se aprovechaba de ellos para atornillar el sistema cacicquil político financiero enemigo y forrarse por la vía civil o militar. Que muchos militantes y cuadros están al límite de tirar la toalla es algo que sabe cualquiera. Como sabe cualquiera que eso sería demoledor para Izquierda Unida: desde luego en Madrid, pero si sucede en Madrid el daño para el conjunto de IU será inmenso.

Ayer se celebró el primer Consejo Político Regional desde que estalló el escándalo concreto de las tarjetas. Se abordó el asunto de las tarjetas, pero dado el formato que se adoptó no tuve la oportunidad de intervenir. Sin ánimo de generar fracturas internas, que hoy también serían letales para IU-CM, pero con la voluntad de que pasen cosas (porque hacer como si nada también sería letal) expongo aquí lo que habría dicho esperando que sea útil para el futuro inmediato de mi organización.

En IU-CM se ha abierto una comisión de investigación sobre el caso Bankia, las tarjetas y los escándalos anexos. Estoy seguro de que de esta comisión saldrá luz y que señalará a personas que tuvieron responsabilidad en que falláramos, en que en nuestro nombre se hiciera lo contrario de lo que somos. Las responsabilidades políticas se depurarán, algunas en muy pocos días, y ese es el canal.

Ello no es incompatible con la constatación de que en este momento tan difícil IU-CM necesita exhibir que aquella es una época distinta. No peor, no mejor, simplemente una época distinta a una nueva IU-CM para este tiempo crítico. No se trata de un eslogan sino de una necesidad urgente para la supervivencia como organización. Es lo que algunos han llamado «una refundación express». Y sólo se puede exhibir con un golpe de efecto consistente en que las personas que evidentemente han representado la IU-CM de estos años den un paso al lado. No porque sean culpables de nada sino por generosidad con su organización, por generosidad con IU-CM. Tampoco porque formen parte de tal o cual parte interna: no se trata de transmitir que dentro de IU-CM ha ganado tal o cual bando: esa dinámica es hoy tan letal como el mero inmovilismo real o aparente.

Lo único que hoy puede ser un paso útil para la revitalización de IU-CM y la devolución de la ilusión a todos esos cuadros y militantes no es ninguna suerte de venganza ni de derrota sino la puesta en marcha de una nueva IU-CM en pocos días y para ello es imprescindible un cierto patriotismo de organización, traducido en la generosidad que supone sacrificar el protagonismo personal para permitir que entre todos superemos con la celeridad imprescindible el ánimo tan tocado; que comprobemos que a diferencia de los caraduras que tiraban de tarjeta, las personas engañadas por ellos sí que ponen su organización y las luchas a las que ésta sirve por encima de su posición personal.

No tenemos mucho tiempo. La estocada nos vino en un momento de máxima complejidad política en general y para IU en particular. Del mismo modo que el patriotismo no es exhibir banderas banderas y cantar himnos sino defender los servicios públicos el patriotismo de organización se demuestra hoy haciendo lo necesario para que la organización capee este desastre incluso no siendo responsable del mismo. A ello apelo a los compañeros adelantando que esa generosidad sólo podrá ser agradecida más allá de cualquier diferencia política.

Contra el “nacionalismo de siglas” (artículo en Cuarto Poder)

25 julio 2014 /

La noche del 25M fuimos sacudidos por un shock electoral no previsto. Por un lado se desmemoraba el régimen bipartidista del 78, que no alcanzaba el 50% del voto; inmediatamente anunció Rubalcaba que dejaba la dirección del PSOE y Juan Carlos de Borbón que dejaba el trono. Por el otro se producía una profunda reconfiguración de la composición de la alternativa popular con una importante subida de IU y la explosión política que ha supuesto Podemos. Ello hace que haya muchísima fuerza en la alternativa a ese mundo que se desmorona pero también que la urgencia con la que intentar culminar el cambio (en un año habremos tenido elecciones municipales y muchas autonómicas y estaremos preparando las generales) choque con la necesidad de digerir el terremoto y ordenar las ideas para que la respuesta sea inteligente.

Sigue leyendo en CuartoPoder.es

Ganar Madrid. Ganarlo todo (artículo en cuartopoder)

5 julio 2014 /

En las últimas semanas el país parece asistir a grandes convulsiones institucionales. La abdicación de Juan Carlos, el terremoto electoral del 25M… muestran que la posibilidad de cambios muy profundos es real. Que el PP introduzca ahora un debate inexistente para blindar gobiernos a minorías mayoritarias evidencia que no es sólo el optimismo de la voluntad, sino que nuestra esperanza es también su miedo. Que ambos, nuestra esperanza y su miedo, son realistas.

Sigue en Cuartopoder.es

«Julio Anguita en el pedestal», artículo en Cuarto Poder

22 junio 2014 /

En la presentación del libro Contra la ceguera, que se puede ver en el vídeo que publicó cuartopoder, Julio Anguita comenzaba citando el mito de Casandra. Según tal mito, Apolo concedió a Casandra el don de la profecía a cambio de su amor, pero al ver que finalmente Casandra se lo negaba Apolo convirtió el don en una maldición: Casandra podría predecir el futuro con exactitud, sí, pero nadie creería sus profecías. Así, Casandra anunció la caída de Troya, la muerte de Agamenón… pero nadie le hizo caso por lo que sus profecías fueron tan sólo un foco de frustración por el sufrimiento que se podría haber evitado de haber escuchado. Usaba el mito Anguita para explicar cómo en los años de las vacas gordas hubo un grupo no menor de economistas, activistas sociales y políticos y la propia Izquierda Unida que alertaban de que se estaba incubando el huevo de la serpiente, de que Maastricht, la economía de la especulación ladrillera, las privatizaciones… traerían la miseria y los recortes sociales y democráticos que estamos padeciendo.

Sigue en Cuarto Poder.

Cuatro caminos hacia la convergencia (artículo en Contrapoder, eldiario.es)

2 junio 2014 /

Las elecciones del 25M han supuesto varios terremotos políticos de los que uno de los más importantes es el auge de las fuerzas rupturistas democráticas y la reconfiguración del mapa de éstas. Por primera vez aparecen en todo el Estado tales opciones con porcentajes de votos muy importantes: sólo en Ceuta y Melilla la suma de estos votos no alcanza el 10% (y no falta mucho) y en la mayoría del país supera el 15%. Nunca fue así: siempre hubo zonas blancas en las que no aparecía un voto cuantitativamente relevante que escapara a PP y PSOE, y este cambio muestra que la quiebra del sistema de partidos dominante es algo muy extendido. Si de lo que se trata es de cambiar el país, no se puede ser marginal en ningún punto del mismo: es la primera vez que se da esta condición.

Sigue leyendo en Contrapoder, blog de eldiario.es

Salir en la tele

28 mayo 2014 /

Para los más perezosos, la irrupción de Podemos se debe a que sale mucho en la tele. Personalmente creo que Pablo Iglesias (que es el único de Podemos que salía en medios de masas hasta el domingo) no sale mucho en la televisión. Y muy poco o nada en otros medios de masas como las grandes radios o le prensa impresa. Podemos sacó el domingo casi un millón y cuarto de votos. Lo cual quiere decir que su discurso tiene un importante impacto popular y que por tanto en algunos sitios ha tenido la aparición que le correspondía y en otros muchísima menos. La desproporción democrática no está en que aparezca Pablo Iglesias sino en la costumbre arraigadísimade que en los escaparates mediáticos sólo aparezcan el PP y el PSOE (o voceros suyos disfrazados de periodistas) y que cuando se ha roto en algunos programas de masas ese cerrojazo a la pluralidad no se ha hecho dando también la voz proporcional a gentes de Izquierda Unida. Quejémonos, claro, de que siguen sobrerrepresentados PP y PSOE en todos los espacios comunicativos, quejémonos de la práctica desaparición de IU en esos medios, perfecto. Pero no hagamos el ridículo.

No sé qué buscan en los programas de La Sexta y Cuatro en los que han invitado tanto a Pablo Iglesias. Supongo que lo mismo que cuando invitan a Julio Anguita. Desde luego si a mí me invitaran, iría. No tengo ni idea de qué buscan, pero me da igual: no se trata de qué quiere el poder sino de cómo aprovechar cualquier  grieta para ensancharla. Hace tiempo que Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, etc han comprendido que la comunicativa es una batalla fundamental: no la única, obviamente, pero si una fundamental. Y que esa batalla no se gana desde ateneos ni desde espacios (como este mismo blog) que sólo leemos los propios (y no muchos propios). Dudo que hayan emprendido esa batalla contra IU. No hace muchos meses, en una escuela de formación de Jóvenes de IU, Pablo Iglesias y yo compartimos una mesa sobre comunicación. Las reflexiones de Pablo Iglesias sobre la batalla comunicativa fueron nítidas y las expuso para que las aprovecháramos. Del mismo modo que ayudaron a IU para que obtuviera el mejor resultado posible en las generales de 2011 y a Alternativa Galega de Esquerdas en las últimas elecciones gallegas.

No sé si Berlusconi, Roures y Lara se coordinaron para poner en marcha un plan para acabar con IU dando voz a Pablo Iglesias, aunque ciertamente me parecería poco inteligente. Menos inteligente aún les debe haber parecido a quienes llevan desde el domingo a las 23h diciendo que IU ha sacado un resultado excelente: si IU ha sacado un resultado excelente no sólo han fracasado quienes conspiraban contra IU sino que además han regalado un espacio nítidamente rupturista que según estas tesis no habría erosionado ni un ápice el crecimiento de IU. Fenomenal.

No sé qué pretenden La Sexta y Cuatro. No lo sé y me da igual. Lo importante es qué pretendemos nosotros. Tampoco sé qué buscaban Lara (dueño de Planeta y de La Sexta) y Polanco dando voz a Vázquez Montalbán. Pero lo que buscaran no palió que Vázquez Montalbán aprovechó el hueco para un discurso rupturista, el de entonces: no se le acusaba de ser un esbirro de Planeta y Prisa porque Planeta y Prisa le dieran voz.

Hay que conquistar espacios comunicativos de los que carecemos. En la izquierda no bipartidista esa es una carencia de casi 40 años y que nunca nos hemos preocupado de paliar. De lo poco que criticaría de la época de Anguita fue ese desdén por la comunicación de masas pensando que bastaba con la coherencia, la decencia, el diagnóstico correcto y las propuestas alternativas para alcanzar a las capas populares. Nadie hizo una revolución desde los ateneos. Es la revolución la que acerca la gente a los ateneos, nunca al revés.

Uno puede discrepar o no en aspectos políticos, discursivos u organizativos de Podemos, cómo no. Pero es innegable el éxito comunicativo de sus promotores. Cuando no tuvieron nada de eso además de lamentarse apostaron por montar su propio espacio, muy minoritario, en una televisión comunitaria de Vallecas. Así nació La Tuerka.

La batalla comunicativa como la cultural se debe organizar. Lamentarse está muy bien, pero sólo lamentarse conduce únicamente a la melancolía. La presencia institucional permite sin duda presionar para conquistar espacios comunicativos, fomentar proyectos populares y si los conseguimos por oscuras maniobras del poder lo que tendremos que hacer no es recluirnos en ateneos sino conseguir que les salga el tiro por la culata. Gramsci no denunciaba que el sentido común fuera de derechas como lamento fatalista sino como diagnóstico para saber que hay que hacer cosas para construir una hegemonía antagónica. Habrá cambios cuando modifiquemos el sentido común. Y eso mancha, claro que sí. Como mancha la presencia en ayuntamientos, en comunidades autónomas, en instituciones, en organizaciones en las que no todo es perfecto… Quien no quiera mancharse que se haga monje de clausura o pitufo gruñón.

La política transformadora es otra cosa. Es poner y aprovechar las condiciones para transformar. En todos los ámbitos y también en el comunicativo.

Artículo en La Marea: Construir sobre las ruinas del 78

27 mayo 2014 /

“Hay una crisis política, esta crisis afecta principalmente a los dos partidos que son el corazón del sistema político español”

Alfredo Pérez Rubalcaba, 26 de mayo de 2014

Las elecciones europeas han dejado un recado difícil de cuestionar. Que la crisis del régimen del 78 es profunda. Esto es una mala noticia para quienes desean su supervivencia: por eso Rubalcaba alerta al PP de que ellos también se han pegado un duro golpe, por eso pone por enésima vez en marcha la máquina de proclamar resucitado al PSOE, por eso en el PP se alarman del crecimiento de la extrema izquierda populista castrista madurista y tuitera. Que PP y PSOE no alcancen el 50% de voto emitido es un mensaje inapelable. La crisis económica va de la mano de una profunda crisis política. Y si bien la crisis económica es un desastre por el sufrimiento que produce, la crisis política sólo debe ser un problema para las élites que han ofrecido el sacrificio de nuestro pueblo en los altares de una oligarquía económica criminal. Para las víctimas de la crisis es una ocasión para transformar el país.

Sigue leyendo en La Marea.

 

Sabemos lo que piensan

24 mayo 2014 /

Ayer en el cierre de campaña un guardia civil y su hijo atacaron tres veces el acto de IU-Tenerife. En la primera gritaban «comunistas hediondos«. En la última con un martillo le rompieron el dedo a Enrique Santiago, dirigente de Izquierda Unida y abogado de la querella Bárcenas por la que está en prisión el ex tesorero del PP.

Hasta el momento el único medio de comunicación que lo ha contado es eldiario.es. Ninguno de esos medios que se escandalizan por tuits imbéciles que llaman a cometer delitos que felizmente no se comenten, ni tertulianos que relacionan delitos cometidos por militantes del PP con la actividad política legítima de la oposición al PP, ni ministros opusinos… han dicho esta boca es mía. Pero como tenemos experiencia y sabemos que no son unos cínicos podemos suponer  lo que están pensando:

-Que la impunidad en periódicos, tertulias, diputados y ministros desata una polémica social.

-Que quienes siempre defienden a la Guardia Civil tomen nota.

-Que no pensaban votar, pero tras conocer el ataque a Izquierda Unida votarán.

-Que la impunidad de tuits como el de Carlos Martínez Gorriarán (el diputado intelectual de UPyD) es la causa del ataque.

-Que no, que en realidad el autor intelectual del ataque es Francisco Álvarez Cascos, que ha presentado ya dos querellas contra Enrique Santiago (con petición de cárcel incluida) por denunciar los sobres que cobró de Bárcenas según la contabilidad que el tesorero del partido llevaba en un cuaderno.

-Que…

Tened paciencia. No lo han dicho todavía porque están reflexionando, que es lo que toca. Pero en cuanto se les pase el dolor de cabeza harán gala de su coherencia: mañana en portada de todos los periódicos, ya veréis.

« Entradas anteriores Entradas siguientes »

© 2026 Quien Mucho Abarca

Tema por Anders Noren — Arriba ↑