Blog de Hugo Martínez Abarca

Etiqueta: Cajamadrid (Página 1 de 2)

Bankia fuisteis todos

Probablemente el de las tarjetas black sea el menos importante de los crímenes que cometieron los directivos de Cajamadrid/Bankia.

Es imposible entender el tamayazo sin la Cajamadrid de Blesa y sin las primeras tramas universitarias, aquellas en la Complutense. No entendemos bien la Universidad Rey Juan Carlos si pensamos en ella como la universidad del PP en lugar de la universidad de Bankia, donde los ladrones de Bankia tenían mano para hacer y deshacer, colocar a amigos y obtener títulos para afines. Es incomprensible la década de furor constructor que arruinó el país sin el protagonismo sobre todo en Madrid de una caja que no debía tener ánimo de lucro y tuvo sed de rapiña. No hay forma de explicar por qué el PP lleva 23 años destrozando la Comunidad de Madrid sin el papel desempeñado por Cajamadrid. Que los autores de estas fechorías además complementaran sus enormes ingresos regulares con todo tipo de compras, viajes, bares, efectivo… por el morro ilegalmente es sólo la guinda obscena de un pastel de demasiados pisos. Ello sin recordar las preferentes, los desahucios… y tantas estafas que destrozaron la vida directamente a tantas familias.

La clave del éxito mafioso estuvo en que el Partido Popular supo compartir una parte minoritaria pero importante del pastel. Supo colocar a sindicalistas y dirigentes de partidos de la oposición que, gracias a ello, dejaban de ser oposición. El Partido Popular tuvo la inteligencia de hacer que de su trama de saqueo vivieran también quienes estaban llamados a combatirla. El crimen perfecto.

La consecuencia democrática fue desastrosa. Madrid estuvo muchos años sin oposición real al saqueo capitaneado por el Partido Popular. Se cumplía con el teatro parlamentario, pero los ladrones no tenían nada que temer. Miles de personas honradas no comprendían qué pasaba en la izquierda madrileña. El PP se había infiltrado en sus cúpulas y las había neutralizado: comprendió que era mucho más inteligente lograr un régimen cleptómano que quedarse sólo en un partido estructuralmente corrupto. Y lo hizo con brillantez.

Hay muchas cosas imperdonables en el saqueo de Cajamadrid/Bankia. Pero por mi biografía la que no olvidaré fue cómo se apropiaron de una formación política histórica como Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid. Cómo Moral Santín, hoy condenado en firme a cuatro años de cárcel, amenazaba sistemáticamente con querellas a cuantos denunciábamos lo que estaba haciendo. Cómo sus cómplices se reían de nosotros (con la colaboración de algunos periodistas), que éramos unos profundos ignorantes, izquierdistas de medio pelo, unos niños de mierda, por oponernos a tal vergüenza. Y espero no olvidar jamás cómo organizaron con el PP (político-mediático) el intento de arruinar la vida y el prestigio personal de una persona honrada y valiente como Tania Sánchez porque les habíamos ganado y veían que podíamos liberar una organización en la que militaban y confiaban miles de madrileños que no se merecían aquel secuestro.

Bankia fuisteis todos. O al menos estabais en todas partes. Al servicio de la mafia del PP, formando parte de ella. A la cárcel irán unos pocos. Pero no hay nada más justo que el ostracismo en el que están sepultados tantos jefecillos arrogantes del Madrid mafioso de las últimas décadas

Todos erais black

Reconozco que cuando El Diario publicó el escándalo de las tarjetas black fui uno de quienes no creyó que aquella obscenidad fuera a tener consecuencias mayores. Desde hacía años en los espacios más militantes se venía criticando la vergonzosa dirección que había adoptado primero Cajamadrid y luego Bankia (primero una alianza de cajas de ahorros, pronto un banco privatizado).

Cajamadrid, la caja donde casi todos los madrileños de a pie teníamos nuestros ahorros (o algo que se le pareciera), cuya obra social era imprescindible para Madrid, se convirtió en el instrumento financiero del ladrillazo y la corrupción inmobiliaria y la especulación con la vivienda que imposibilitaba la vida de millones de ciudadanos. Ello engrasado con sueldos desmesurados (¿qué necesidad tenían de las tarjetas black con el pastizal que se levantaban?). Pero sobre todo Cajamadrid contaba con una gran ventaja para el saqueo y un grave problema para la democracia: que estaban todos.

El desastre de Cajamadrid fue liderado por el PP, de eso no cabe duda. Basta ver el origen de los condenados por las black para comprobar que la grandísima mayoría eran altos cargos del PP. Blesa llegó a Cajamadrid por su relación personal con Aznar y Rato (la cabeza de la política económica del PP) por una tensión interna entre Rajoy y Esperanza Aguirre, que pretendía colocar a Ignacio González. Pero acompañaban dirigentes del PSOE, de la cúpula de la vieja y desahuciada IU-CM, de las patronales, de cúpulas sindicales madrileñas… El problema no era la politización (¡ojalá hubieran cumplido su obligación de defender que Cajamadrid defendiera el proyecto político para el que fueron nombrados algunos de los condenados ayer!) sino la complicidad.

Cajamadrid-Bankia es en buena parte el caso régimen porque refleja perfectamente lo que ha pasado estos años: una política económica desastrosa que tenía como objetivo la rápida construcción de fortunas para una élite política y fundamentalmente económica a costa de los derechos humanos y las estructuras políticas, sociales e incluso económicas que amparaban mal que bien a la ciudadanía común. El blindaje del saqueo era el consenso, comprensible y coherente en el caso del PP y esas patronales y criminalmente traidor en el caso de organizaciones cuya esencia era luchar contra lo que estaban apoyando en el Consejo de Administración de Cajamadrid primero y de Bankia después.

Su condena ayer coincidió con el 23-F de la justicia española, que hace ser escépticos con que alguno de esos sinvergüenzas pague lo que ha hecho a nuestro pueblo. Como se cuenta de Al Capone, a estos ladrones les han pillado por el chocolate del loro. Pero al menos que paguen el chocolate, que ya es mucho más de lo que está pasando con el resto de sus compañeros de saqueo.

Tania Sánchez: resistir es un deber ético (artículo en ElDiario.es)

Madrid no es un juego. Es la comunidad de Cajamadrid-Bankia, del intento de Eurovegas, de los rescates a clubs de fútbol y constructores aprobando canalladas urbanísticas, del Madrid olímpico con logo perfilado por Urdangarín, de la privatización del agua, de la sanidad, del saqueo de Telemadrid, del espionaje y quema de coches entre miembros del mismo partido y el de operaciones púnicas en la que caen presos protagonistas de diversos partidos… Es una comunidad que se resume con la desaparición de dos diputados cuando la ciudadanía votó un cambio tímido, encabezado por alguien tan poco radical como Simancas pero que había anunciado, por ejemplo, la sustitución de Blesa, el de los correos que tanto retrataron.

Sigue en eldiario.es

Una nueva IU-CM por patriotismo de organización

Cualquiera que tenga un poco de contacto con militancia de IU-CM (sospecho que de toda IU) ha podido constatar el efecto demoledor del asunto de las tarjetas de crédito. Ya había una importante crítica a lo que se había hecho en Cajamadrid-Bankia. Tanto en la última asamblea regional como en la asamblea federal de IU-CM y IU se aprobaron sendas resoluciones muy duras con lo que se había hecho en nombre de nuestra organización allí. En 2012 se anunció la expulsión de Moral Santín, que él vistió de decisión personal aprovechando que una organización democrática no puede expulsar a sus miembros a golpe de anuncio en la prensa. E incluso IU se había querellado contra él como contra el resto de los consejeros del tinglado.

Pero el asunto de las tarjetas es moralmente desolador, es obsceno, aunque sólo sea una guinda de un pastel putrefacto implica que mientras miles de militantes se dejaban horas, esfuerzos, sinsabores e incluso algo de dinero intentando cambiar el país, había quien se aprovechaba de ellos para atornillar el sistema cacicquil político financiero enemigo y forrarse por la vía civil o militar. Que muchos militantes y cuadros están al límite de tirar la toalla es algo que sabe cualquiera. Como sabe cualquiera que eso sería demoledor para Izquierda Unida: desde luego en Madrid, pero si sucede en Madrid el daño para el conjunto de IU será inmenso.

Ayer se celebró el primer Consejo Político Regional desde que estalló el escándalo concreto de las tarjetas. Se abordó el asunto de las tarjetas, pero dado el formato que se adoptó no tuve la oportunidad de intervenir. Sin ánimo de generar fracturas internas, que hoy también serían letales para IU-CM, pero con la voluntad de que pasen cosas (porque hacer como si nada también sería letal) expongo aquí lo que habría dicho esperando que sea útil para el futuro inmediato de mi organización.

En IU-CM se ha abierto una comisión de investigación sobre el caso Bankia, las tarjetas y los escándalos anexos. Estoy seguro de que de esta comisión saldrá luz y que señalará a personas que tuvieron responsabilidad en que falláramos, en que en nuestro nombre se hiciera lo contrario de lo que somos. Las responsabilidades políticas se depurarán, algunas en muy pocos días, y ese es el canal.

Ello no es incompatible con la constatación de que en este momento tan difícil IU-CM necesita exhibir que aquella es una época distinta. No peor, no mejor, simplemente una época distinta a una nueva IU-CM para este tiempo crítico. No se trata de un eslogan sino de una necesidad urgente para la supervivencia como organización. Es lo que algunos han llamado «una refundación express». Y sólo se puede exhibir con un golpe de efecto consistente en que las personas que evidentemente han representado la IU-CM de estos años den un paso al lado. No porque sean culpables de nada sino por generosidad con su organización, por generosidad con IU-CM. Tampoco porque formen parte de tal o cual parte interna: no se trata de transmitir que dentro de IU-CM ha ganado tal o cual bando: esa dinámica es hoy tan letal como el mero inmovilismo real o aparente.

Lo único que hoy puede ser un paso útil para la revitalización de IU-CM y la devolución de la ilusión a todos esos cuadros y militantes no es ninguna suerte de venganza ni de derrota sino la puesta en marcha de una nueva IU-CM en pocos días y para ello es imprescindible un cierto patriotismo de organización, traducido en la generosidad que supone sacrificar el protagonismo personal para permitir que entre todos superemos con la celeridad imprescindible el ánimo tan tocado; que comprobemos que a diferencia de los caraduras que tiraban de tarjeta, las personas engañadas por ellos sí que ponen su organización y las luchas a las que ésta sirve por encima de su posición personal.

No tenemos mucho tiempo. La estocada nos vino en un momento de máxima complejidad política en general y para IU en particular. Del mismo modo que el patriotismo no es exhibir banderas banderas y cantar himnos sino defender los servicios públicos el patriotismo de organización se demuestra hoy haciendo lo necesario para que la organización capee este desastre incluso no siendo responsable del mismo. A ello apelo a los compañeros adelantando que esa generosidad sólo podrá ser agradecida más allá de cualquier diferencia política.

Querella contra el saqueo

Yo no tengo ningún miedo y de la dirección general y de mi no pueden sacar ningún trapo sucio porque no existen los trapos sucios. El que tenga trapos sucios que se siente y que se aguante. Si estás en política no puedes tener trapos sucios. Lo mejor es que si este señor tuviera algo que sacar, que lo saque y así de camino limpiamos la porquería de casa, si es que la tenemos.

Enrique Santiago, abogado. Entrevista en CuartoPoder

Hace poco más de un año Izquierda Unida (junto con otras organizaciones y con apoyo activo de miles de ciudadanos y otros querellantes) ponía una querella contra los constructores y empresarios que aparecían financiando al PP (y a sus dirigentes, vía sobres) a cambio de concesiones públicas así como contra varios de los dirigentes del PP que aparecían sobornados en los apuntes de la contabilidad B del PP. Ya entonces el pesebre político y mediático llamó a IU oportunista: la querella era una cosa política sin relevancia jurídica, sólo buscaba la foto, como los agentes de movilidad de Esperanza Aguirre. Pero tan bien sabían que eso eran palabras huecas que alteraron todo lo alterable para que no cayera la querella donde tocaba (en el juzgado de Bermúdez: tomaban a Ruz por un juez dócil e inofensivo) y aún así cada semana el proceso abierto nos da una alegría.

En aquel entonces muchos nos sentíamos muy orgullosos por el paso dado por IU porque estábamos hablando de una Querella contra el Poder (económico y político) y éste nunca es inofensivo: buscaría la forma de acabar con IU, debajo de cuantas alfombras hiciera falta, encontrando o inventando mierda. Era una demostración de valentía y dignidad de IU, pero también de decencia. Una organización como IU no debe tener miedo a que señale nadie a sus corruptos, que por supuesto tiene que tener: es imposible que en una organización tan grande no haya quien la aproveche para participar del saqueo cotidiano. Pero a diferencia de otras organizaciones en IU debemos agradecer a quien señale la mierda (no a quien diga «alguien tiene mierda»: eso no sirve de nada para limpiar, sólo para enmerdar a discreción) porque a diferencia, por ejemplo, del PP la ponzoña en IU es parasitaria, no estructural: el PP hizo política engrasado por el saqueo, quien haya aprovechado a IU para participar del saqueo es un brutal lastre para IU.

Esa es una de las principales razones por las que me sentí muy orgulloso al ver la relación de querellados por IU en la querella que hace meses se anunció y que este 14 de abril se presentó contra los miembros de los consejos de administración de Bankia y BFA. Si no me equivoco es la primera vez que una fuerza política se querella contra alguien que ocupó cargos en ella y que participó del saqueo (me refiero a querellarse de verdad, no a las pantomimas que hacía el PP para defender a Bárcenas). Ello es para mí el principal valor de la querella: que evidencia que IU lejos de arropar a quienes participaran en su nombre del botín los señala como enemigos propios. Y de nuevo lo que a otros les resultaría aterrador aquí se entiende como otra ventaja: si hay alguna manta de la que tirar, que se tire, que descubrir lo que haya debajo y limpiar sólo nos hará más fuertes.

Otra ventaja de esta querella (y que es una de las diferencias , crucial, con las otras presentadas) es la respuesta al rescate bancario que pagamos todos. Una de las solicitudes que se hace es que se preparen embargos a los directivos, que devuelvan las indemnizaciones, etc… pero también que se tomen medidas para la devolución del dinero que pusimos entre todos, que se presentó como un préstamo (¿os acordáis cómo nos machacaban con que no era un rescate sino una línea de crédito?). En los últimos meses y por la puerta de atrás se ha empezado la privatización de Bankia, de ese banco que hoy es de todos, el que nacionalizó el gobierno liberal para sacarlo de la ruina. Pues bien, ante la amenaza de que un juzgado puede decretar que no dependa de la (falta de) voluntad política que se provisionen 26.000 millones de euros para devolver lo que era una línea de crédito, ¿algún comprador va a atreverse a participar de la privatización? Esto es, esta querella puede ser un importante palo en la rueda de la privatización de Bankia (una vez saneada con dinero de todos) y por tanto forzar a que en algún momento empiece a funcionar como la banca pública que de iure es (para lo cual hará falta, sin duda, que los frentes político y social empujen con el judicial).

No hace falta explicar lo que representó el saqueo y la ruina de Cajamadrid/Bankia en el conjunto del país. Como tampoco hace falta señalar el daño que supuso para IU que en su nombre hubiera quien participara del saqueo. Con la firmeza de esta querella IU cierra aquella puerta, lejana pero ruidosa, y abre otras puertas que pueden ser muy útiles a nuestro pueblo, que es para lo que sirve una fuerza como IU. Si alguien se quiere vengar del portazo abriendo ventanas, bienvenido sea: que corra el aire.

Nacho no es idóneo

14.- Los firmantes de este acuerdo reconocen al grupo mayoritario dentro del mismo, su exclusiva capacidad de propuesta del candidato a Presidente del Consejo de Administración, y una vez valorada por el conjunto de los firmantes su idoneidad y adecuado perfil, se comprometen a apoyar conjuntamente su nombramiento en los Órganos de Gobierno.

Acuerdo por la estabilidad y desarrollo de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid

Anda el Partido Popular filtrando a la prensa que el candidato que tienen para la presidencia de Cajamadrid es Ignacio González, el de váyase señor González. El acuerdo que firmaron las tres fuerzas parlamentarias y otros colectivos presentes en Cajamadrid concede al PP en tanto que grupo mayoritario la capacidad exclusiva de propuesta de candidatos, pero no dice que automáticamente esa candidatura sea aprobada, sino que las otras partes valorarán su idoneidad y adecuado perfil antes de apoyar su nombramiento. En realidad es una redacción ambigua (excepto en género: no va a haber presidenta) que, según quienes estuvieron en la negociación del acuerdo quiere decir que el PP propondrá un candidato y lo consensuará con los demás. Miguel Reneses, diputado autonómico por IU yprotagonista del acuerdo lo explicó en su día: detrás de aquel acuerdo «no hay cheques en blanco, ni nombres y apellidos«.

La propuesta de Ignacio González es absolutamente inaceptable. Es uno de los cargos políticos con una trayectoria más turbia no ya en la política española, sino en el ya de por sí muy turbio gobierno de Esperanza Aguirre. La concesión del campo de golf de Chamberí a familiares, la tramitación de las licencias televisivas… han sido denunciadas por la prensa y muy especialmente por Izquierda Unida. Y nunca se ha podido defender González de las acusaciones más que probadas.

Cuando se firmó el acuerdo por Cajamadrid se defendió que con él se garantizaba que no se privatizaría la Caja, frente a los deseos  anunciados por Beteta (uno de los sujetos que dan lustre a la política madrileña). Ahora filtran su intención de poner a la zorra a cuidar el gallinero. Ignacio González fue quien intentó privatizar el agua madrileña (además de vicepresidente de la Comunidad de Madrid es director del Canal de Isabel II, la empresa pública que gestiona la buenísima agua madrileña), privatización a la que no ha renunciado todavía el gobierno autonómico. Y sin privatizarla jurídicamente, sí lo ha hecho de facto al utilizar la empresa (pública) para beneficiar a su familia (privada).

No es ya que sea un perfil inadecuado y no idóneo. Es que esa propuesta sería una agresión a Cajamadrid y a quienes firmaron el acuerdo. De hacerse firme una propuesta así, que ni garantiza el mantenimiento del estatus de la Cajamadrid ni puede gozar nunca del consenso de las partes, ¿no estaría el PP rompiendo el acuerdo firmado?

Pinzas y pinzas

Hace un mesecito Tomás Gómez denunció la terrible pinza ejercida por IU al firmar un acuerdo sobre Cajamadrid con el Partido Popular. Sin entrar a discutir el acuerdo, que a unos gustará y a otros no, resulta chocante que hoy el PSM de Tomás Gómez se sume al mismo.

Recordemos:

Gómez ha advertido de que el pacto alcanzado por el PP e IU en Caja Madrid, no sólo perjudica a los madrileños, sino que «tampoco es bueno» para Izquierda Unida.

Se ve que muchos esperan que Izquierda Unida espere a que el PSOE decida y que entonces se haga lo que diga el señorito; que IU sea una sucursal colorada de la gente seria, que es el PSOE. E Incluso paternalistamente nos decían que no era bueno para IU; ahora seguramente ya lo es porque contamos con la bendición papal, es decir, del papá PSOE.

Espero escritos indignados de Luis Solana, de Vicente Clavero, de Nueva Tribuna y de tantos que vinieron a dar lecciones frente a esa falsa izquierda vendida a Esperanza Aguirre y a Cajamadrid; espero que digan ahora lo mismo del PSM y de Tomás Gómez; alguno se comerá un sapito disciplinadamente o explicará que luego nos extrañará que el PSM no gane elecciones ¿O es que ellos creen que las cosas son buenas o malas sólo en función de lo que diga y haga el PSOE?

Monedas con dos cruces en Madrid Vice

Los datos que está descubriendo El País sobre la cutre CIA que se ha montado Francisco Granados (uno de los mamporreros políticos de Esperanza Aguirre) vienen a explicitar un caso concreto de la siciliación que está viviendo Madrid. La Cosa Nostra madrileña actúa conjuntamente, sí, pero a poco que se escarba nos encontramos con famiglias que están dispuestas a lo que sea con tal de preservar su situación de poder respecto a las otras, mientras Madrid (su sanidad, su educación, su agua,…) se va arrancando de las manos públicas para repartir las migajas entre las famiglias y los amigos de las famiglias.

El primer día supimos que Francisco Granados se había montado un equipo paramilitar que, entre otras cosas, espiaba a rivales políticos (de fuera o de dentro del PP). Eso no importó a las máximas autoridades de Madrid Vice:  el malo es El País, que está en campaña contra el PP. Eso de no desmentir las acusaciones, sino limitarse a señalar una campaña de la que uno es víctima es un truco tan tonto como universal que sólo muestra que no hay nada que aducir: lo hemos visto tantas veces de lejos y de menos lejos… Eso sí, llamaba la atención la complicidad que se tenía con la organización de una parapolicía política mientras todo el mundo pensara que espiaría a socialistas, izquierdistas y derechistas desviados (hoy sabemos que efectivamente Cobo también ha sido espiado).

Ay. En cuanto nos enteramos ayer de que Ignacio González(otro de los lobos que crecen amamantados por la capesa) también ha sido espiado legalmente, saltan las famiglias a defender a uno de los nuestros. Cual beatos ofendidos, Esperanza Aguirre, Granados y el propio González exigieron una investigación de la Policía y de la Fiscalía: el día anterior los espionajes les importaban un bledo, pues el malo no era el espía, sino el periódico que tiraba de la manta.

Ni la víctima del espionaje queda tampoco en absoluto bien. Ya sabíamos que Ignacio González suele manejarse por los organismos públicos prestando una máxima atención a los asuntos familiares. El propio servicio de paras madrileños habría descubierto al menos dos asuntos turbios más en los que aparecen bolsas de plástico con regalos de parte del amigo constructor y viajes a Sudáfrica pagados con ocho mil euros en metálico. ‘Porque me venía bien así‘, dijo ayer González: no podemos dudar de que le vinieron muy bien esos ocho mil euros en metálico. El asunto es que el informe de los paras afirma que lo que mejor le ha venido a González es que los ocho mil los puso un empresario agradecido por las concesiones otorgadas por la Comunidad de Madrid.

Da igual de qué lado caiga la moneda: lo que sale siempre es cruz.

Todo es así en nuestra Comunidad de Madrid. Esperanza Aguirre intenta dar un golpe para controlar ella con su gente el enorme monstruo financiero que supone Cajamadrid y Blesa es apoyado por dos tránsfugas del PSOE: cada vez que alguien trata de moverle la silla a Blesa aparecen dos oportunos tránsfugas. A los dos lados de la moneda hay una cruz.

Es Madrid. Un Madrid liberal, que ayuda a la familia. En concreto a determinadas familias.

« Entradas anteriores