Fui el sábado a ver una mesa redonda en la Fiesta del PCE sobre el tratamiento de la República en los medios de comunicación. Hubo consenso (¡cómo iba a ser de otra forma!) en que la monarquía en España es un tabú para los grandes medios y hubo quien contó una anécdota muy llamativa. Contó Javier Ortiz que cuando fue nombrado Javier Solana Ministro de Asuntos Exteriores tras la muerte de Fernández Ordóñez nadie localizaba a Juan Carlos de Borbón. La participación del Borbón es indispensable en el nombramiento de ministros. El Mundo fue muy crítico con el Jefe del Estado y fue entonces aplaudido por su valentía. «¿Valiente?» se preguntó a sí mismo Javier Ortiz «¡Y unas narices!«; y explicó lo que realmente había pasado para que El Mundo adoptase esa postura crítica con de Borbón.
Al parecer en la Casa Real había gente que andaba un poco harta de que el monarca pasara olímpicamente de las pocas obligaciones laborales que acarrea el cargo (1: Nota importante). La ausencia en un momento como el citado fue aprovechada por miembros de la Casa Real para llamar a El Mundo y darles instrucciones de que dieran un toque de atención al monarca para que viera que con fuego no se juega. Así, la crítica al Borbón no era más que una forma de servir a y reforzar la monarquía. Las críticas al Rey también las impone La Zarzuela si es necesario.
La anécdota no sólo sirve para ilustrar el escaso amor al trabajo que maneja el primero de los españoles, algo sobradamente conocido y remarcado con su última ausencia notable (cuando nació su última nieta, Sofía de Borbón Ortiz). Lo más llamativo es cómo aparece la figura del Borbón como un simple cartel detrás del cual habría gente dispuesta a imponer líneas editoriales, esto es: criterios políticos.
Se refleja con esto uno de los grandes problemas de la monarquía: que es mentira que no tenga poder político. Efectivamente el monarca tiene influencia política y de hecho Sabino Fernández Campo criticó que no la hubiera ejercido para impedir que al matrimonio celebrado entre personas del mismo sexo se le llamara matrimonio, como antes había pedido que el Borbón mostrase públicamente su opinión contraria a las reformas estatutarias. Sabe lo que se dice: él fue durante años Secretario General (y Jefe) de la Casa de Su Majestad el Rey, cargo en el que sustituyó a Alfonso Armada (Juan Carlos de Borbón, como se ve, suele elegir a demócratas de centro-izquierda para que dirijan sus asuntos).
Sabino Fernández Campo conoce perfectamente la influencia política que puede manejar el monarca y el tipo de ideas que siempre han salido de La Zarzuela. Pero en el fondo todos sabemos que las ideas reales son un factor político que a veces resulta determinante. Es un factor que manejan quienes defienden la monarquía diciendo que es mejor una monarquía con Juan Carlos que una república presidida por Zaplana: asumen que el monarca tiene unas ideas y que éstas influyen, pero se consuelan argumentando que esas ideas podrían ser aún peores.
La Monarquía no es sólo simbólica: es el mascarón de proa por el que un grupo influyente y reaccionario que maneja un poder que nunca ha obtenido legítimamente.
(1) El propio Javier Ortiz ha matizado los hechos que cuento en los comentarios (¡qué nivelón!) y es obligado reproducirlo:
«Hola, amigos y amigas.
Ya sé lo complicado que es citar literalmente cuando se trata de algo oído, pero lo cierto es que yo no dije que la Casa Real ordenara nada a “El Mundo”. Como nunca improviso, sino que leo lo que antes he escrito, puedo citarme literalmente. Dije: “La dirección de ‘El Mundo’ se limitó a atender una petición expresa formulada por gente muy prominente de la Casa Real”. Dos diferencias de importancia: no hubo ninguna orden -no habría podido haberla- y no fue la Casa Real en tanto que tal, sino “gente muy prominente”.
Era sólo por precisar las cosas.
¡Saludos republicanos!
Javier Ortiz»
Poco a poco … paso a paso …
El otro día (no sé a cuento de qué) oí hablar al Borbón y jodó .. su dicción ha empeorado (si cabe) en dos o tres años una barbaridad… Tiene ya 70… la jubilaçao está próxima..
A éste le hemos soportado como mal menor … ¿pasará lo mismo con su hijo? Yo, pa mí, que no…
[…] La Casa Real ordenó a El Mundo que criticara al Reyblogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2007/09/24/poder-fa… por lokomotora hace pocos segundos […]
Totalmente de acuerdo. Pero, ¿quién mueve los hilos? ¿quién está detrás? El jefe de la casa real, alguien del gobierno, un fantasma, su tío Arturo…
Una vez que se sepa el enemigo se podrá ir contra él.
Salud y República
pues la verdad qeu da para especular, echar un vistazo a esto que vi hace tiempo y es bastante a considerar http://www.tercerainformacion.es/3i/article1565.html
[…] Casa Real llama a El Mundo para darles instrucciones de que criticaran al monarca III República …. […]
Adolfo Suárez tenía toda la razón
Frase de Adolfo Suárez en una entrevista inédita de 1980:
«Yo repito a menudo que en España está ocurriendo un fenómeno muy grave: las cosas entran por el oído, se expulsan por la boca y no pasan nunca por el cerebro… casi nunca pasan por la reflexión previa».
«Pero es un hecho que está ahí; que sucede. Y luchar contra ello es muy difícil… Yo he intentado combatirlo muchas veces… ¡Y así me va!»
En la política española del siglo XXI sigue sucediendo exactamente lo mismo: «las cosas entran por el oído, se expulsan por la boca y no pasan nunca por el cerebro» y se aplica tanto a los políticos como a los ciudadanos.
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
[…] » noticia original […]
gRACIAS AL REY ESPAÑA SE HA LIBRADO DE MUCHAS HOSTIAS. AHORA CONVENDRIA PARAR EL DESENFREDO SEPARATISTA. Y CONTUNDENTEMENTE.
Hola, amigos y amigas.
Ya sé lo complicado que es citar literalmente cuando se trata de algo oído, pero lo cierto es que yo no dije que la Casa Real ordenara nada a «El Mundo». Como nunca improviso, sino que leo lo que antes he escrito, puedo citarme literalmente. Dije: «La dirección de ‘El Mundo’ se limitó a atender una petición expresa formulada por gente muy prominente de la Casa Real». Dos diferencias de importancia: no hubo ninguna orden -no habría podido haberla- y no fue la Casa Real en tanto que tal, sino «gente muy prominente».
Era sólo por precisar las cosas.
¡Saludos republicanos!
Javier Ortiz
El rey está muy mosca porque están tardando en legalizar la prostitución. Está puteado, vamos.De momento le han traido dos pandas para el solito.Solo falta emborracharlos.
Esto ya parece salsa rosa.
Hay que tener esperanza. Fernado VII acabó su reinado, Isabel II no; Alfonso XII si, Alfonso XIII no; Juan Carlos I si, Felipe VI noooooooooooooooooooooooo.
Pero hay que trabajar para que esta vez sea sin marcha atrás.
Aprovecho para una cita apócrifa. Cuantan que en los días de la coronación de Alfonso XII (reustaración) una muchedumbre le aclamó volcándose en la calle. Entusiasmado el monarca, dijo que Madrid le quería, a lo que un miembro de la guardia le replico: no se lleve a engaño, su majestad, éramos muchos más cuando echamos a su puta madre.
Admito que no pillé el matiz en la charla, así que he sido poco preciso. De todas formas lo de «ordenar» lo puso nacho, un amigo que tiene el vicio (que agradezco) de menearme. Y yo tampoco decía que era la Casa Real quien llamó, sino que «miembros de la Casa Real» habían «dado instrucciones»:esto sí se presta a interpretaciones inexactas: no es lo mismo dar instrucciones que pedir, aunque viniendo de gente «muy prominente de la Casa Real» la diferencia es extremadamente sutil, como sin duda reconocerá Javier. Es sutil, pero es, así que acepto la corrección de muy buen grado.
Lo de hoy ha sido impresionante, pues el nivel de visitas ha sido astronómico y hasta se ha caído el blog durante un ratito, así que a los habituales, paciencia.
(A Maripuchi) Facilmente sabemos quien mueve los hilos actuales, como cualquier titiritero debe estar màs alto que su títere, y que allì lo localizanm quien aún lo defiende deben ser Franco y Primo de Rivera que desde el cielo los accionan. Aunque tienen ayudantes en al tierra que a las mismas siglas que San Jose responden.
Joaquín, buenísima la cita jajajajaja.
Muy interesante la explicación de Javier Ortiz. Me llamaba la atención la crítica más o menos explícita de «El Mundo» a la Corona, pero nunca habría imaginado que hubiera peticiones expresas, la verdad. Es que no me imagino al jefe de prensa de turno de la Casa del Rey haciendo esas llamadas jajaj.
De todas las formas, a propósito de las últimas ausencias del monarca se está diciendo de manera más o menos clara que tiene una vida totalmente al margen de sus obligaciones laborales (je), que vive volcado en sus negocios y/u ocio, y que siempre ha sido así.
Un amigo me decía, hace poco, que entre esas ausencias tan públicas, el secuestro de revistas y las acciones contra la quema de fotos, hay quien parece muy interesado en cargarse la Corona (o quizás sólo sea un toque de atención para que haya más pronunciamientos políticos, quién sabe)
Salud!
[…] Quienes leísteis el apunte ayer antes de las 13.30h os perdisteis el matiz que introdujo en los comentarios Javier Ortiz sobre lo que yo contaba sobre él. Dado que es el aludido (y que es un lujo que sea él quien se […]
Hola,
sabéis si se va a hacer algun acto de apoyo a los detenidos en Girona?
Yo no soy de los que andan con las marujas gritando viva el rey cuando Leticia y el príncipe visitan una ciudad, pero tampoco me parece tan escandaloso que tengamos una monarquía parlamentaria.
Lo que sí me parece es que va siendo hora de que la Casa Real tenga un control parlamentario de sus gastos y actividades.No creo que la proclamación de una Tercera República fuera mejor para el país.
Tenemos paises como los escandinavos que son monarquías parlamentarias y son los mas progresistas del mundo, así como los del Benelux, y repúblicas bananeras en Sudamérica o lo que fue el Apartheid de Sudáfrica, que tb era una república, y no son modelos de progreso. Creo que está desfasado el binomio República-Pregreso, Monarquia-Atraso.
Y los hilos de todo los siguen moviendo los de siempre:Banca, finanzas y multinacionales.
Dicho sea de paso, es intolerable censurar una revista por un chiste satírico (muy acertado, por cierto) contra los príncipes.
Hay que reclamar que la familia real rinda cuentas ante el pueblo llano pero no hay porque echarlos, de momento.
[…] Visto en III República. […]
Hola amigos,
está circulando una convocatoria a quemar cartas de reyes de la baraja española (incluso la cara de otros reyes, como pelé, elvis o ramoncín) este viernes a las 21:30 en la plaza del Rey. A mi me parece una acción bastante divertida, original e inteligente, ya que la idea va a ser exactamente la misma pero sin la posibilidad de ser imputados. El caso es que creo que habría que difundirla para que vayamos todos, no sólo por republicanos, sino también por que creemos en la libertad de expresión.
Besos,
Me parece que el país más PROGRE de la tierra (eutanasia,prostitución y drogas legalizadas,partos a domicilio,bicicletas en la calle a tutiplen…etc.etc.) es la calladísima, discretísima (las mata callando) HOLANDA. ¿Algún republicano o separatista? ¿No verdad? Debe de haber miles de fortunas mucho más grandes que la del Rey. ¿Porqué nos fijamos tanto en la pasta de los demás?¿de verdad, somos el pueblo más envidioso del mundo? Saludines
ES TIEMPO DE CAMBIAR….LOS REYES EN CUALQUIER PARTE DEL GLOBO TERRÁQUEO, YA ESTÁN OBSOLETOS, ADEMÁS QUE SON UNOS MANTENIDOS, Y NO DE SUS RESPETADAS MADRECITAS, SINO DE LOS PUEBLOS, DE LAS GENTES QUE TRABAJAN DURO, QUE SACRIFICAN SUS JUVENTUDES Y SUS VIDAS PARA QUE UN PERSONAJE LLAMADO «REY», SE ENRIQUEZCA A COSTILLAS DEL TRABAJO DE OTROS….ES TIEMPO DE CAMBIAR…
SABEN USTEDES DE DONDE SALIERON LOS BIENES PARA HACERSE LOS CASTILLOS Y TODOS LOS DEMÁS BIENES QUE TIENE EL JUAN CARLOS DE BORBON??.
QUE DICHO SEA DE PASO, N0 ES ESPAÑOL DE GENTILICIO Y RAZA…..
DE VENEZUELA,,,, SI DE VENEZUELA ES EL BENEFICIO QUE OBTUVIERON DEL ROBO, Y EN MAYÚSCULA, DEL ORO Y LA PLATA, ROBO QUE HICIERON LOS LADRONES Y DELINCUENTES QUE TRAJO CRISTOBAL COLON CUANDO INVADIÓ A VENEZUELA, ROBARON, EN MAYÚSCULA, TONELADAS DE ORO Y PLATA DE NUESTRA AMADA VENEZUELA, LA DESANGRARON, APARTE DE ASESINAR A NUESTROS PROTECTORES DE LA NATURALEZA, QUE NO QUERÍAN SACAR EL ORO Y LA PLATA PARA QUE ELLOS, LOS LADRONES Y DELINCUENTES Y ASESINOS QUE TRAJO CRISTOBAL COLON, LAS ROBARAN DE NUESTRO PAÍS……….
SÍ DEVUELVEN EL ORO Y LA PLATA , EN LOS BIENES QUE LAS CONVIRTIERON……ESPAÑA QUEDARÍA MÁS POBRE QUE EL PAÍS MÁS SUFRIDO DEL GLOBO TERRÁQUEO, Y SE QUEDARÍAN SOLO CON SUS VANIDADES Y SOBERBIAS, Y CON UN REY QUE SE IRÍA PARA OTRO PAÍS…
Y HAN OFENDIDO A SIMÓN BOLÍVAR, PORQUE LES QUITÓ EL YUGO QUE ELLOS TENÍAN SOBRE VENEZUELA………….VEREGUENZA DEBÍAN DE TENER, POR HABER PERMITIDO DESDE EL PRIMER MOMENTO LA REINA ISABEL LA CATÓLICA RECIBIR EL BOTÍN DE TAN GRANDE ROBO Y HURTO, CON MAYÚSCULAS, QUE HICIERON LOS DELINCUENTES Y LADRONES QUE TRAJO CRISTOBAL COLON, QUE DICHO SEA DE PASO, TAMPOCO ERA EPAÑOL DE GENTILICIO Y RAZA……..YO, QUE VIVO EN VENEZUELA , TENGO MAS SANGRE ESPAÑOLA POR GENTILICIO Y RAZA QUE JUAN CARLOS DE BORBON Y LA REINA ISABEL…….
DESPIERTEN ESPAÑOLES….SEAN LIBRES…..LOS REYES SON MANTENIDOS DEL SUDOR Y TRABAJO DE VUESTROS HIJOS Y DE VOSOTROS.
ESTÁIS ENTREGANDO LA JUVENTUD DE VUESTROS HIJOS A UNOS QUE NO SON VERDADERAMENTE ESPAÑOLES, ES QUE ACASO NO OS DUELE NUESTRO GENTILICIO………
DIOS Y PATRIA LIBRE DE MONARCAS
[…] Zarzuela para investir a Javier Solana en su lugar (aquella anécdota está extensamente contada en este viejo apunte, que fue matizado en los comentarios por el propio Javier Ortiz). Es decir, la crítica de […]